УИД: 76RS0014-01-2022-001999-92
дело № 2-3020/2022
изготовлено 15.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 июля 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» (ООО «Экспресс – Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.07.2012 г. по 27.09.2015 г. в размере образовавшейся на данный момент от суммы задолженности сумму - 36145,33 руб. (основной долг), в размере образовавшейся на данный момент от суммы задолженности сумму – 41026,72 руб. (неуплаченные проценты), а всего 77 172,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2515,16 руб., судебные издержки - 10 000 руб.
В исковом заявлении указано, что 06.07.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 204081,63 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ. В связи с наличием частичной задолженности за период с 06.07.2012 г. по 27.09.2015 г., просит суд взыскать сумму в размере 77 172,05 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что у нее был заключен один кредитный договор с ПАО НБ «Траст». В 2016 г. с нее была взыскана просроченная задолженность, которую она оплатила в 2017 году.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, письменные материалы гражданского дела № 2-4499/2016, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06.07.2012 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 204081,63 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 33,50 % годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 7048,10 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-4499/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2012 г. по состоянию на 20.05.2016 г. в сумме 77 521,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 526 руб.
При этом из материалов дела № 2-4499/2016 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2012 г. по состоянию на 20.05.2016 г. составляла 164611 руб., из которой взыскана была только просроченная часть. Как следует из выписки по лицевому счету, после 06.07.2017 г. платежи в счет погашения кредита не производились.
Таким образом, ответчиком наличие просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 77172,05 руб., образовавшейся после 20.05.2016 г., не опровергнуто.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018 г. права кредитора по кредитному договору <***> от 06.07.2012 г. перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания кредитного договора и графика платежей следует, что последний платеж по возврату кредита и уплате процентов должен быть совершен 06.07.2017 г.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 06.07.2020 г., тогда как, судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период после 20.05.2016 г., не выдавался (л.д. 9); исковое заявление подано в суд 03.06.2022 г., то есть после истечения срока исковой давности по всем периодическим платежам, предусмотренным условиями кредитного договора от 06.07.2012 г. <***>.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подано в суд после истечения срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Оснований для восстановления срока исковой давности из обстоятельств дела суд не усматривает. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт ) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов