Решение по делу № 2-584/2022 от 11.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

УИД 66RS0015-01-2022-000561-44 Гражданское дело № 2-584/2022

Мотивированное решение составлено 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО9 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* от 16.07.2020, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 388 558,93 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила 21.05.2021. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от 16.07.2020, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.07.2020 за период с 15.06.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 333 277,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 532,78 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменного мнения не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от 16.07.2020 выдало «Потребительский кредит» ФИО1 в размере 388 558,93 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых (л.д.14-16).

Из копии свидетельства о смерти от 25.05.2021 года следует, что заемщик ФИО1 умер 21.05.2021 (л.д. 42).

Задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.07.2020 за период с 15.06.2021 по 28.01.2022 (включительно) составляет 333 277,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 397 821,79 руб., просроченные проценты – 35 452,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4,02 руб. (л.д. 22-30).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.

На день смерти 21.05.2021 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*. Совместно с ним проживали: ФИО9 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО9 АлексА.на, *Дата* года рождения, дочь ФИО6, *Дата* года рождения.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости, на имя ФИО1 по состоянию на *Дата* зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*.

Из выписки из ЕГРП на жилое помещение по адресу: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*, следует, что право общей долевой собственности зарегистрировано: 1/6 доли на ФИО9 АлексА.ну, 1/6 доли на ФИО6, 2/3 доли на ФИО1.

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Дэу Нексия, госномер *Номер*, в период с 22.11.2011 по 28.07.2021 (прекращение регистрации в связи со смертью физлица).

Согласно сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области с *Дата* выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью, пенсия получена в полном объеме.

По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» сведений о недвижимом имуществе на имя ФИО1 не имеется.

По сведениям Асбестовского РОСП ГУФССП России по *Адрес* на исполнении Асбестовского РОСП находится исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника ФИО1, *Дата* года рождения, возбужденное *Дата* на основании исполнительного листа ВС *Номер* по делу № 2-1367/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Асбеста о взыскании материального ущерба по ГК РФ, в размере 51 173,60 руб. в пользу ФИО8. *Дата* мировым судьей вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве должника ФИО1 на ФИО9 АлексА.ну, поскольку должник ФИО1 умер *Дата*.

Из копии материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершего *Дата*, следует, что *Дата* ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1.

*Дата* ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, в пользу его дочери ФИО1

*Дата* ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся в Свердловской области в г. Асбесте по *Адрес*, кадастровая стоимость жилого дома составляет 885 314,20 руб. (590 209,47 руб.), кадастровая стоимость земельного участка составляет 251 637,00 руб. (167 758,00 руб.);

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете *Номер* в ПАО Сбербанк (подразделение *Номер*).

*Дата* ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из:

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору *Номер* от 08.09.2017 в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 354 820,00 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 112 787,47 руб. (590 209,47 руб. + 167 758,00 руб. + 354 820,00 руб.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик ФИО1 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 16.07.2020 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

28.12.2021 в адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 27.01.2022. В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.07.2020 за период 15.06.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 333 277,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 297 821,79 руб., просроченные проценты – 35 452,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4,02 руб.

Относительно требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора *Номер* от 16.07.2020 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, поскольку после смерти наследодателя ФИО7 наследником не предпринимались меры к погашению задолженности. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного *Номер* от 16.07.2020, заключенного между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 532,78 руб. (л.д.6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от 16.07.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО9 АлексА.ны (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.07.2020 за период с 15.06.2021 по 28.01.2022 (включительно) в размере 333 277 (триста тридцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых:

297 821 рубль 79 копеек - просроченный основной долг;

35 452 рубль 15 копеек – просроченные проценты;

04 рубля 02 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов