Решение по делу № 2-2849/2024 от 20.02.2025

Дело № 2-597/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003393-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

20 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Указывает, что 16.04.2015 г. между ООО "Русские Финансы Сибирь" (ИНН <***>) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие ИЗ заявлений физических ЛИЦ В ООО "Русские Финансы Сибирь" (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа, ацептованными ООО "Русские Финансы Сибирь" (ИНН <***>).

В п. 1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким. образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

29.07.2016г. ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы Сибирь" (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 119343,91 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору 29.07.2022 г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

17.08.2016 г. между ООО "Русские Финансы Сибирь" (ИНН <***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1.

08.02.2024 г. между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.03.2024 г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил(а).

По состоянию на 18.12.2024г. за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 177887,75 руб., в том числе основной долг- 114006,77 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. - 48638,43 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 18.12.2024г.- 15242,55 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен 31.10.2024 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг- Коллект»: задолженность по договору займа - 177887,75 руб., в том числе: 114006,77 руб. - сумма основного долга; 48638,43 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г.; 15242,55 руб.-проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 18.12.2024 г. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленных письменных возражений не согласна с заявленными требованиям, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русские Финансы Сибирь" и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие ИЗ заявлений физических лиц В ООО "Русские Финансы Сибирь" являющихся офертами о заключении договоров займа, ацептованными ООО "Русские Финансы Сибирь" (ИНН <***>).

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

29.07.2016 г. ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы Сибирь" договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 119343,91 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору 29.07.2022 г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

Из условий договора потребительского займа следует, что размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых. Заключив договор и добровольно согласившись с его условиями, ФИО1 претензий по этим условиям банку не предъявляла, требований о признании данного договора недействительным не заявляла. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

17.08.2016 г. между ООО "Русские Финансы Сибирь" («Цедент») и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1

Ответчик не надлежаще исполнял условия договора потребительского займа, нарушив тем самым, как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

В марте 2024 г. в адрес ФИО1 ООО «Спасательный круг-Коллект» было направлено уведомление о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность по договор потребительского займа № от 29.07.2016 года по состоянию на 18.12.2024г. составляет 177887,75 руб., в том числе основной долг- 114006,77 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. - 48638,43 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 18.12.2024г.- 15242,55 руб.

Не оспаривая правильность представленного расчета, ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).

Как было указано выше и следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского займа от 29.07.2016г. № в сумме 177887,75 руб. сложилась по состоянию на 18.12.2024г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 29.07.2016г. № в сумме 169 941,63 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района в августа 2024 года с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

31 октября 2024 года на основании возражений должника определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19 декабря 2024 года, из чего следует, срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона, истек частично к требованиям заявленным истцом, а именно за период до 30.08.2021г.

Не истек срок предъявления требований истца к периоду с 29.09.2021 г. по 29.07.2022 г. (с учетом времени вынесения судебного приказа).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29.07.2016 года в сумме 33 705,28 руб., в том числе основной долг – 27 737,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 2 259,06 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 18.12.2024 г.- 3 708,50 руб., в остальной части суд считает необходимым истцу отказать.

Доказательств подтверждения внесения оплаты за указанный период ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 337 руб., подтверждены платежными поручениями, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договор потребительского займа № от 29.07.2016 года в сумме 33 705 (тридцать три тысячи семьсот пять) рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 27 737,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 2 259,06 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 18.12.2024 г.- 3 705,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 29.07.2016 года в сумме 144 182,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 337,00 руб., истцу отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий - Н.А. Байские

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.