Решение по делу № 2-2203/2022 от 22.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2-2203/2022

УИД 62RS0001-01-2022-002463-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО6 Татьяне Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2010 года ФИО2 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 20 августа 2010 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активизирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20 августа 2010 года.

19 января 2011 года ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №

То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 19 января 2011 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 20 августа 2010 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 75 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 19 января 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности (приложение № к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522358600 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 19 января 2011 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 19 января 2011 года, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2075 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требований) также не производилась и на 08 июня 2022 года составляет 147 447 руб. 92 коп.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 19 января 2011 года в сумме 147 447 руб. 92 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 27 мая 2022 год в размере 21 585 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 581 руб., издержки, связанные в рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51 руб. 33 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 123 руб. 60 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно информации сайта АО «Почта России» заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2010 года ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявкой на получение потребительского кредита № В своем заявлении ФИО2 просила открыть ей счет в банке №, а также просила предоставить ей кредит в размере на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления. Данным заявлением ФИО2 дала банку распоряжение осуществить списание с ее счета в безакцептном порядке предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты, списывать в безакцептном порядке с ее счета денежные средства, необходимые для исполнения ее обязательств.

Также ФИО2 просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

В разделе 15 заявления был указан товар - кольцо, золото 585, цена 9 479 руб. 20 коп., начальный взнос 2 000 руб., кредит 7 479 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от 20 августа 2010 года. В данном заявлении указана сумма кредита – 7 479 руб. 20 коп., проценты по кредиту – 57, 8 %, сумма кредита 150 000 руб., проценты по кредиту – 49 %.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 активировала кредитную карту 19 января 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что 19 января 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Из выписки по счету ФИО2 № по кредитному договору № следует, что она пользовалась денежными средствами банка, осуществляла снятие наличных денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 147 447 руб. 92 коп., из которых 73 141 руб. 47 коп. – основной долг, 71 787 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 518 руб. 55 коп. – комиссии.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 27 мая 2022 года в размере 21 585 руб. 27 коп.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 28 мая 2022 года по 22 сентября 2022 года (день вынесения решения) согласно произведенному судом расчету составляет:

с 28 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 11%/365х 17 дней х 73 141 руб. 47 коп. (основной долг) = 374 руб. 72 коп.

с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 9, 5 % / 365 х 41 день х 73 141 руб. 47 коп. = 780 руб. 51 коп.

с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года – 8%/365 х 56 дней х 73 141 руб. 47 коп. = 897 руб. 74 коп.

с 19 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года – 7, 5 % / 365 х 4 дня х 73 141 руб. 47 коп. = 60 руб. 12 коп., а всего 2 113 руб. 09 коп.

С 23 сентября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика от суммы основного долга 73 141 руб. 47 коп. по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581 руб., уплаченной платежным поручением № от 18 ноября 2021 года на сумму 2075 руб. и платежным поручением № от 09 июня 2022 года на сумму 2 506 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии в размере 51 руб. 33 коп. и по направлению копии искового заявления ответчику в размере 123 руб. 60 коп., которые подтверждаются почтовыми реестрами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «СААБ» к ФИО7 Татьяне Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Татьяны Юрьевны в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2011 года в сумме 147 447 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 92 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 27 мая 2022 год в размере 21 585 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК за период с 28 мая 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере 2 113 (две тысячи сто тринадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО9 Татьяны Юрьевны в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 сентября 2022 года от суммы основного долга 73 141 руб. 47 коп. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО10 Татьяны Юрьевны в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 51 (пятьдесят один) руб. 33 коп., по направлению копии искового заявления ответчику в размере 123 (сто двадцать три) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина