Дело № 2-1731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Свои исковые требования мотивирует тем, что17.11.2018 ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 971 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 17.11.2018 согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 26.09.2022 у должника образовалась задолженность в размере 537 419,59 рублей, в том числе основной долг – 488 320 рублей, проценты – 49 099,59 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате, однако оно осталось не выполненным. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2018 в размере 537 419,59 рубля, в том числе: просроченные проценты – 49 099,59 рублей, просроченный основной долг – 488 320,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела, 17.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 971 000,00 рублей.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита 84 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 17 611,65 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 27.03.2021, анкетой-заявлением,копией лицевого счета.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 6, 7 Информационного письма Президиума от 25.02.2014 № 165, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите, утрата кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Материалами дела установлено, что заемщиком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором не вносятся, доказательств иного суду не представлено.

Уведомление Банка от 14.07.2022 о досрочном истребовании задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Согласно расчету выполненному истцом, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.09.2022 составляет 537 419,59 рублей, из которых: 488 320,00 - основной долг; 49 099,59 рублей - проценты за пользование кредитом;

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка (пени)в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 537 419,59 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8574,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2018 в размере 537 419,59 рублей, в том числе: 49 099,59 рублей просроченные проценты, 488 320,00 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.