№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 15 января 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Холявкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "."..г. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашение банк осуществи перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
"."..г. ФИО3 умерла.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» составляет 19 820,80 рублей.
Истец просит: взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№... от "."..г. в размере 19 820,80 рублей; госпошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО3 заменено на ФИО1, действующего в интересах ФИО2
Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, суду пояснил, что сын ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, которое состоит из права собственности на половину земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 213 73,74 рублей.
Нотариус г. Волжского Волгоградской области ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что "."..г. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашение банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» составляет 19 820,80 рублей.
"."..г. ФИО3 умерла.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В состав наследственного имущества ФИО3 входит 1/2 доля права собственности земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 213 733,74 рублей.
В судебном заседании ответчик не оспаривал заключение договора и наличие задолженности, пояснил, что уже выплатил долги наследодателя по иным договорам на сумму 60 000 рублей.
Таким образом с учетом размера суммы требований и размера ранее выплаченных сумм, общая сумма которых не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1, действующего в интересах ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность ФИО3 в сумме 19 820,80 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...), действующему в интересах ФИО2 (свидетельство о рождении №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в пользу АО «Альфа-банк» задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании № F0O№... от "."..г. в размере 19 820,80 рублей; госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев