УИД 74RS0028-01-2022-004846-74

Дело № 2-3840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ОАО КБ "Восточный" либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в сумме 68532 рубля на срок 2123 дня по ставке 33 % годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 112703 рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44171 рубль 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 68532 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2022 года в общей сумме 112703 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454 рубля 08 копеек (л.д. 3).

Решением единственного акционера ПАО КБ "Восточный" от 25 октября 2021 года Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (л.д. 20).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48, 53, 3 оборот). Представил возражения на заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Поскольку договор между ОАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен сроком до востребования, оснований для применения срока исковой давности не имеется (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 51). Представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 50).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2012 года между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор кредитования НОМЕР, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами - 33 % годовых сроком до востребования (л.д. 11, 12-13).

С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-17) ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" 12 мая 2022 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 121851 рубль 58 копеек в течение 30 дней с момента направления данной претензии (л.д. 19).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2012 года, задолженность ответчика по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 112703 рубля 93 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 44171 рубль 93 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 68532 рубля (л.д. 5-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела, 03 августа 2018 года ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2012 года в сумме 111828 рублей 51 копейка (л.д. 37-38, 39). Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был вынесен 28 августа 2018 года (л.д. 42-43), а в последующем отменен 24 декабря 2021 года (л.д. 9-10), в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 44). С настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд 09 августа 2022 года (л.д. 27),

Обратившись за выдачей судебного приказа Банк реализовал свое право досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок возврата кредита определен моментом востребования, то срок исковой давности по иску подлежит исчислению с учетом дня предъявления истцом требования о возврате кредита, в данном случае - 03 августа 2018 года. Таким образом, с учетом периода действия судебного приказа от 28 августа 2018 года, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2012 года по состоянию на 18 июля 2022 года в сумме 112703 рубля 93 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 44171 рубль 93 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 68532 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454 рубля 08 копеек, а всего взыскать 116158 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: