78RS0005-01-2022-007541-92
Дело № 2-7037/2022 26 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Косухине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 6 июля 2021 года умерла ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 наследство, состоящее из 17/74 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в установленный шестимесячный срок, было принято фактически наследником первой очереди – дочерью ФИО1
В установленный законом срок вступления на право наследования, заявитель проживал в наследуемой квартире, распорядился имуществом наследодателя, забрал личные вещи наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, поменял замок во входной двери, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил похороны наследодателя.
Для того, чтобы оформить право собственности на долю, унаследованную заявителем после умершей матери, заявитель обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей 6 июля 2021 года матери ФИО2
На основании постановления нотариуса № от 26 мая 2022 года (наследственное дело №) было отказано в совершении нотариального действия и разъяснено, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку им был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Ссылаясь на то, что в установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине неудовлетворительного состояния здоровья и своей неграмотности, полагая, что достаточно его фактического принятия, ФИО1 просит суд установить факт принятия ей наследства после умершей 6 июля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверив представлять свои интересы ФИО4
Представитель заявителя ФИО1 на основании ордера ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, возражений не представило.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя заявителя ФИО1 ФИО4, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от 05.02.1955 (л.д. 9). Согласно свидетельству о заключении брака серии № (л.д. 10) 10 марта 1978 года между ФИО12 и ФИО10 заключен брак, актовая запись №, ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия ФИО17.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № (л.д. 10) 14 августа 1976 года между ФИО13 и ФИО1 заключен брак, актовая запись №, ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.
6 июля 2021 года ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Калининского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д. 8).
При жизни ФИО2 принадлежала 17/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия № (л.д. 11)).
26 мая 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 о принятии наследства по закону (л.д. 40).
Вр.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 ФИО15 было заведено наследственное дело № ФИО2, умершей 6 июля 2021 года, и даны разъяснения ФИО1 с правом заявителя обращения в суд для установления факта принятия наследства, поскольку ей был пропущен шестимесячный срок принятия наследства (постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 50)).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из содержания статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с настоящими требованиями, ФИО1 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, вступил во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, поскольку проживала в наследуемой квартире, поменяла замок во входной двери, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила похороны наследодателя, что подтверждается чеком (л.д. 12), наряд-заказами по ритуальным услугам (л.д. 14-19), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 20-22).
Из свидетельских показаний ФИО7 судом установлено, что ФИО1 приходится свидетелю матерью, а ФИО2 - бабушкой. О смерти ФИО2 ФИО1 стало известно 6 июля 2021 года. ФИО1, являясь единственной дочерью умершей, в установленный законом срок, не обратилась для принятия наследства, поскольку не понимала, что существуют какие-либо сроки вступления в наследство, при этом, на тот момент существовали антиковидные ограничения. ФИО1 следила за оставшимся после смерти ФИО2 имуществом, разбирала вещи бабушки, фотоальбомы, документы, вывезла мебель, поскольку квартира является коммунальной, сменила замок во входной двери.
Из свидетельских показаний ФИО8 судом установлено, что ФИО1 приходится матерью его одноклассницы ФИО7, а ФИО2 бабушкой ФИО7 Свидетель приходится другом семьи, в связи с чем ему известно, что ФИО2 умерла прошлым летом, об этом ему сообщила ФИО7 О наличии наследства свидетель узнал после того, как его попросили поучаствовать в судебном заседании в качестве свидетеля для дачи показаний. Свидетель понимал, что принадлежащая ФИО2 комната в коммунальной квартире является наследственным имуществом. В сентябре прошлого года свидетель помогал ФИО1 поменять замок и перенести вещи.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения ФИО1 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение шести месяцев после ее смерти, от наследственного имущества ФИО1 не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после умершей 6 июля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года.