Дело № 2-134/2023 07RS0003-01-2022-003759-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 января 2023г г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Гяургиевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 09.04.2020г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 194320,50 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5086,41 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 157 500 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, однако надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления ФИО2 судебного приказа от 28.01.2022г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту.
Кредитным договором № от 09.04.2020г., подтверждается факт получения кредита ФИО2 а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором
Согласно условиям Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашения кредита или уплату процентов, а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20,00 % годовых
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору 307764 от 09.04.2020г по состоянию на 18.11.2022г.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020г в размере 194320,50 руб., в том числе: 57044,78 руб. - просроченные проценты, 137275,72 руб.- просроченный основной долг.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5086,41 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 01.11.2021г и № от 29.11.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 194320,50 руб., в том числе: 57044,78 руб. - просроченные проценты, 137275,72 руб.- просроченный основной долг и судебные расходы в сумме 5086,41 руб., а всего взыскать: 199406,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023г.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2023
Судья- М.В. Канлоева