УИД 77RS0016-02-2025-007087-21
Гр.дело №2-7415/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7415/2025 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 242 686,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 699 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.05.2024 между истцом и третьим лицом ООО «Капитал Фреш» заключено соглашение на предоставление кредита в форме овердрафта с лимитом 7 000 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчиком принято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиком, АО «Райффайзенбанк» предложило заемщику и поручителю исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению истца, ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчиков и третьего лица как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание также, что ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Капитал Фреш» заключено соглашение на предоставление кредита в форме овердрафта №SE3208/1MSK от 22.05.2024 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику овердрафт к расчетному счету заемщика в банке № 40702810900000256885 в размере 7 000 000 рублей на срок до 22 мая 2025 г. Процентная ставка по кредиту составила сумму:
а) внутренней процентной ставки Банка, устанавливаемой по единоличному решению Банка в каждую дату предоставления кредита, на период, начинающийся в дату предоставления кредита и заканчивающийся в дату возврата соответствующего кредита, при этом заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, и
б) 5,25% (Шесть целых три сотых процентов) годовых.
Величина внутренней процентной ставки Банка, не должна превышать сумму величины Ставки РУОНИА, опубликованной в Дату определения РУОНИА и 11% годовых. В предусмотренных общими условиями случаях процентная ставка может быть изменена Банком в одностороннем порядке.
Во исполнение условий кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредиты на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий кредитного соглашения погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и прочих сумм, подлежащих уплате банку в соответствии с кредитным соглашением, производится путем списания банком средств в российских рублях со счета заемщика в следующем порядке:
а) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия Кредитного соглашения;
б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку – не позднее 15:00 часов по местному времени 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца в течение срока действия Кредитного соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения.
При этом Заемщик обязуется обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика для оплаты процентов за пользование Кредитом не позднее 15:00 часов по местному времени 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца в течение срока действия Кредитного соглашения, а также обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения для оплаты процентов за пользование Кредитом и задолженности по Кредиту.
По условиям ст. 8.1 Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 5 Общих условий кредитного соглашения, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Капитал Фреш» перед АО «Райффайзенбанк» по указанному кредитному договору заключен договор поручительства №SE3208/1S1 с ФИО1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать и несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному соглашению.
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адреса заёмщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, которые не были исполнены.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства заёмщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Задолженность ответчика по договору №SE3208/1MSK от 22.05.2024 г. по состоянию на 20.03.2025 составляет 3 242 686 руб. 85 коп., из которых:
- 2 860 340,13 руб. – основной долг,
- 382 309,83 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита,
- 36,88 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов.
Вышеизложенные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными материалами дела.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Райффайзенбанк» уплатило государственную пошлину в размере 46 699 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №SE3208/1MSK от 22.05.2024 г. в размере 3 242 686,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 699 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025г.
Судья А.Д. Городилов