Дело № 2-808/2023

64RS0045-01-2023-000443-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 12,9% годовых, на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля, платежная дата 5 числа месяца. Также ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В сентябре 2022 г. в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было направлено заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, в рамках указанного кредитного договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила наследников о невозможности признать смерть заемщика страховым случаем, так как смерть наступила в результате заболевания и не входит в базовое покрытие.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, однако она осталась без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по процентам в размере <данные изъяты>7 рублей, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 12,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением об участии в программе добровольного страхования.

Подписав вышеуказанные документы, ФИО1., тем самым, выразил свое согласие с условиями предоставления кредита, сроком и суммой предоставляемого кредитного лимита.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти, имеющегося в материалах дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес ФИО2 ответ, в котором указывает на то, что в соответствии с условиями страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Как следует из представленных в страховую компанию документов, смерть ФИО1 наступила от заболевания, которое имелось у последней на момент заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из материалов наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) с заявлением о вступлении наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Сведений о принятии наследства после умершей ФИО1 иными лицами, в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей,

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, отсутствия со стороны ответчика контр расчета оспариваемой суммы задолженности, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размеру <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6077 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко