Дело № 2-2180/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001753-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» сослалось на то, что 16.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 333830 руб. на срок до 16.03.2020 под 26,9% годовых. 08.04.2025 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Столичное АВД», который впоследствии переуступил ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 09.02.2021 по 08.04.2025 образовалась задолженность в размере 607657,98 руб. Поэтому просило взыскать с ФИО4 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17153,16 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено что ответчик ФИО4 сменил фамилию и имя на ФИО3.

ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» представителя в судебное заседание не направило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ностиц, его представитель ФИО5, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 16.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 333830 руб. на срок до 16.03.2020 под 26,9% годовых.

08.04.2025 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Столичное АВД», который впоследствии переуступил ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» 09.02.2021.

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО4 установлен порядок возврата денежных средств в виде ежемесячного платежа. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору ... от 16.03.2015, образовавшаяся за период с 09.02.2021 по 08.04.2025 составляет в размере 607657,98 руб., из которых просроченный основной долг-275331,45 руб., проценты-233482,32 руб., штрафы-118844,21 руб.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от *** N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от *** N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от *** N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 10182,10 руб. (последний платеж 10181,89 руб.) до ***. Срок исковой давности истекал *** по последнему платежу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** была взыскана часть задолженности по кредитному договору ... в размере 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб. Постановлением об окончании исполнительного производства от *** подтверждается что заочное решение суда исполнено *** с момента поступления последнего платежа.

Ранее определением мирового судьи судебный приказ от *** о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» за период с *** по *** в размере 499000 руб. был отменен ***.

Факт обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности с ФИО2 не свидетельствует о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности в отношении оставшейся части основного долга, каким-либо образом на исчисление срока исковой давности в данном случае не влияет, поскольку как взыскание, так и принудительное исполнение решения суда, которым взыскана часть основного долга, течение срока исковой давности для требований по оставшейся части основного долга, не приостанавливает.

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте, по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании оставшейся части основного долга и соответственно по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025