УИД 21RS0024-01-2023-003962-11
№ 1-448/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,
при секретарях судебного заседания Федоровой К.Ю. и Туробовой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ускова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> имеющего высшее образование, военнообязанного, несудимого,
находящегося под стражей с 14 июня 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, примерно в 11 часов 20 февраля 2023 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью сотового телефона своего друга Свидетель №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» посредством отправления текстовых сообщений неустановленному следствием лицу, заказал за 2000 рублей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 8,83 гр., которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.
После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от неустановленного следствием лица фотоизображение с указанием географических координат с местом нахождения тайника с наркотическим средством: 56.095600 и 47.331669, 20 февраля 2023 г., точное время не установлено, проследовал по указанным координатам к месту, находящемуся около лесного массива между «Международным аэропортом г.Чебоксары им.А.Г. Николаева» и микрорайоном «Солнечный» г.Чебоксары недалеко от дома №22 по ул.Л. ФИО3 г.Чебоксары, где забрал в крупном размере наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 8,83 гр., которое хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 55 минут 20 февраля 2023 г. на лестничной площадке подъезда №2 дома №17 по ул.Кадыкова г.Чебоксары.
Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в период с 14 часов 14 минут по 15 часов 15 минут 20 февраля 2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <...>, обнаружено и изъято, а именно: два свертка массой не менее 0,94 гр., а также в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 20 февраля 2023 г. в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле дома №32А по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары - 11 свертков приобретенного вышеуказанного наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 7,89 гр.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 20 февраля 2023 г. он захотел употребить наркотические средства. Так как его телефон в сеть «Интернет» не выходил, он позвонил своему другу Свидетель №2, чтобы встретиться и через его сотовый телефон заказать наркотические средства. Около 11 часов он встретился с Свидетель №2 возле дома №4 по ул.Пролетарская г.Чебоксары и взял у него сотовый телефон марки «Asus», при помощи которого в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» обнаружил объявление о продаже наркотического средства – мефедрона в количестве 0,5 гр. стоимостью около 2000 рублей. Он решил приобрести указанное наркотическое средство и бот магазина скинул ему реквизиты для оплаты. После того, как он перевел нужную сумму денег, ему пришла ссылка, перейдя по которой он обнаружил фотоизображение с привязкой участка местности географическими координатами, где находится тайник-закладка с наркотическим средством – около лесного массива между Чебоксарским аэропортом и микрорайоном «Солнечный» г.Чебоксары. Свидетель №2 он при этом ничего не говорил. Затем они с Свидетель №2 на такси доехали до дома №22 по ул.Л. ФИО3 г.Чебоксары, а затем пошли пешком. Он попросил Свидетель №2 ждать его возле лесного массива, а сам пошел забирать наркотическое средство. Найдя закладку в виде одного свертка, он подумал, что рядом могут еще находиться наркотические средства и, действительно, нашел еще 11 тайников-закладок, т.е. 11 свертков. Затем он вышел из лесного массива, забрал Свидетель №2, с которым они дошли до дома №17 по ул.Кадыкова г.Чебоксары, куда решили зайти, чтобы погреться. Через 15 минут в подъезд зашли сотрудники полиции, которые доставили их для дальнейшего разбирательства в отдел полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары. По дороге в отдел в патрульной машине у него выпало 11 свертков, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен еще один сверток. Все свертки с наркотическим средством предназначались ему для личного потребления (л.д. 50-51, 161-164, 202-205).
20 февраля 2023 г. в явке с повинной ФИО1 указал, что признается и раскаивается в том, что 20 февраля 2023 г. в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство – метилэфедрон, которое забрал в лесном массиве между Чебоксарским аэропортом и микрорайоном «Солнечный». Также он нашел 11 свертков с наркотическим веществом, которые выпали в патрульной машине (л.д. 45).
Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 11 часов 20 февраля 2023 г. ему позвонил знакомый ФИО1, с которым он встретился по предложению последнего в тот же день около дома №4 по ул. Пролетарская г.Чебоксары. В ходе общения он по просьбе ФИО1 передал ему свой сотовый телефон «Asus», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы перевести деньги. При этом ФИО1 передал ему 2500 рублей наличными. Затем они вместе поехали по каким-то делам ФИО1 на такси до дома №22 по ул.Л. ФИО3 г.Чебоксары. Затем они пошли пешком к лесному массиву между Чебоксарским аэропортом и микрорайоном «Солнечный». Он остался у входа в лесной массив, а ФИО1 пошел дальше справить нужду. Когда ФИО1 вернулся они пошли обратно и дошли до дома №17 по ул.Кадыкова г.Чебоксары, где решили погреться и зайти в подъезд. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. По приезду один из сотрудников заметил, что у ФИО1 выпало несколько свертков, обмотанных черной изолентой. ФИО1 признался, что свертки принадлежат ему. О том, что у ФИО1 были с собой свертки с порошкообразным веществом, он узнал от сотрудников полиции (л.д.170-171, 200-201).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в 12 часов 40 минут 20 февраля 2023 г. поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, подъезд 2, делают закладки. В 12 часов 55 минут того же дня он прибыл по указанному адресу вместе с сотрудником полиции Свидетель №5, с которой они между 7 и 8 этажами выявили двух мужчин, которые представились ФИО1 и Свидетель №2 Указанные лица были доставлены в ОП №3 УМВД по г.Чебоксары на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По приезде на заднем сидении данного автомобиля было обнаружено два неизвестных свертка, обмотанных в изоленту черного цвета, а также флеш-карта. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Алкатель», две сим-карты, флеш-карта, сверток, обмотанный черной изолентой, полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке и пакете находятся наркотические средства. Затем в ходе досмотра служебного автомобиля было обнаружено 11 свертков, обмотанных изолентой черного цвета (л.д. 59-60).
Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 (л.д.207-208).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он 20 февраля 2023 г. ФИО1 в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары добровольно написал явку с повинной, а также дал объяснения и признательные показания (л.д.191).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 14 часов 30 минут 20 февраля 2023 г. он находился возле ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары, когда сотрудник полиции попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. В качестве еще одного понятого был приглашен незнакомый ему ФИО24 Производились личные досмотры двух мужчин, представившихся ФИО1 и Свидетель №2 В ходе досмотра ФИО1 добровольно сообщил, что у него имеются наркотические средства, упакованные в изоленту. После этого у ФИО1 в левом кармане был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, и полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Также был обнаружен сотовый телефон «Алкатель», флеш-карта и две сим-карты. Затем при досмотре Свидетель №2 были обнаружены сотовый телефон марки «Asus», банковская карта.
Затем производился осмотр автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который находился рядом с отделом полиции. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 11 свертков в черной изоленте с веществом (л.д.184-185).
Участок местности с координатами 56.095600 и 47.331669 являлся предметом осмотра (л.д.15-18).
20 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, изъяты 11 свертков в черной изоленте с содержимым, а также флеш-карта (л.д.9-14).
21 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были (л.д.54-57).
Изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, представлены на экспертное исследование, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-102, 103-104).
Согласно заключению эксперта № 247 от 16 марта 2023 г. представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,21 гр., 0,73 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,71 гр., 0,68 гр., 0,74 гр., 0,69 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,77 гр. и 0,72 гр. (л.д.70-73).
Из протокола личного досмотра от 20 февраля 2023 г. следует, что у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Алкатель», две сим-карты, флеш-карта, сверток, обмотанный черной изолентой, полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.5).
При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Алкатель» обнаружены программа «Телеграмм», файлы с фотоизображениями участка на карте с географическими координатами «56.095600» «47.331669».
При осмотре изъятого у ФИО15 сотового телефона марки «Asus» обнаружена программа «Телеграмм» с телеграмм-каналами «<данные изъяты>», а также перепиской в чате «<данные изъяты>» c указанием заказа с описанием места и географическими координатами «56.095600» «47.331669» (л.д.77-87).
Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, оснований для оговора подсудимого ФИО1 данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе уголовного дела для него, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 также не установлено.
Приобщённые к уголовному делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетентности у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимым и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определены заключениями экспертиз.
Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объёме.
Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 8,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку ФИО1 было известно, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств, запрещены уголовным законодательством.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотических средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
С учетом поведения подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 166), у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд считает установленным в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судимостей не имеет (л.д.165), <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов №979 от 28 июня 2023 г. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.110-112).
Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, указано, что жалоб со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и употребления спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.168).
Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов подсудимого), явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 0597 от 20 февраля 2023 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство зафиксировано в 19 час. 20 мин. 20 февраля 2023 г., т.е. спустя более 6 часов с момента задержания ФИО1
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что до происшествия наркотическое средство не употреблял.
При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд не усматривает (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы и приходит к выводу, что не будут достигнуты такие цели наказания как его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, в случае применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима.
В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 14 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает.
Не имеется у суда и оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для отсрочки отбывания ФИО1 наказания, назначенного судом.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 14 июня 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Alcatel», две сим-карты «Тинькофф», «Теле 2», два флеш-накопителя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №650 от 29 марта 2023 г.), - возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае невостребования уничтожить;
- мобильный телефон марки «Asus», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №650 от 29 марта 2023 г.), возвратить по принадлежности Свидетель №2, а в случае невостребования уничтожить;
- полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеются фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент металлической фольги и пустые полимерные пакеты с зип-застежкой, два полимерных пакета с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего наркотическое средство – производное-N-метилэфедрона, массой 0,21 гр., 0,73 гр., полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеются фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент металлической фольги, 11 полимерных пакетов с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего наркотическое средство – производное-N-метилэфедрона, массой 0,70 гр., 0,72 гр., 0,71 гр., 0,68 гр., 0,74 гр., 0,70 гр., 0,69 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,77 гр., 0,72 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанции №2502 от 18 апреля 2023 г.) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Александрова