УИД 60RS0025-01-2023-000087-35 Дело № 2-78/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,
при секретаре Изместьевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Махкамовой РогилеУзбековнео взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывается, что 26.03.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 44 126,42 руб., на срок по 26.03.2017 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 85,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 44 126,42 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 25.04.2015 г.ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № от 26.03.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 26.03.2015 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписьюв договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 143 797.02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 44 126,42 руб., задолженность по процентам в сумме 47 682,24 руб., задолженность по неустойкам в сумме 51 988,36 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 31 822,27 руб., задолженность по штрафам в сумме 20 166,09 руб.
Мировым судьей судебного участка 19 Стругокрасненского района Псковской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 26.03.2015 г..
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.12.2020 г..
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 139 490,90 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 44 126,42 руб.; задолженность по процентам в сумме 47 682,24 руб.; задолженность по неустойке в сумме 47 682,24 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989,82 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенныхо времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором <***> «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставило Махкамовой РогилеУзбековны потребительский кредит в размере 44126,42 на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли на 24 месяца под 85% годовых.С условиями предоставления и возврата кредита ФИО1 ознакомлена под подпись. Также с ФИО1 заключен договор добровольного страхования в ООО СК «Ренесанс Жизнь», страховая премия по которому составила 8063 руб. 71 коп.и включена в стоимость кредита. Кроме того, ФИО1, с ее согласия подключена к Сервис-пакету «Комфорт-лайт» по кредитному договору, с единовременной уплатой 499 руб. Для перечисления заемных денежных средств банком ФИО1, на основании договора счета открыт банковский счет № №. ФИО1 ознакомлена, получила на руки Условия, Тарифы, Правила ДБО, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств по договору истцом ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2004 г. по 09.01.2020 г..
Согласно расчету задолженности, сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом составила 143797,02 руб. из которых: основной долг 44126,42 руб., проценты 47682,24 руб., неустойка – 51988,36 руб..
Согласно договору цессии № от 26.12.2019 г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования (цессии) ООО «Филберт», в том числе, право требования по кредитному договору № от 26.03.2015 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. Сумма приобретенного права требования по договору составила 143 797,02 руб.
Уведомлением ООО «Филберт»от 27.01.2020 г. б/н подтверждается, что истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступкеправа требования, в котором сообщил о размере кредитной задолженности и способах ее погашения.
Материалами гражданского дела № СУ № 19 Струго-Красненского района подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области 16 декабря 2020 г.отменен судебный приказ № от 03 сентября 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 26.03.2015, в размере 139490,90 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Положениями ст. 195 и 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по договору с апреля 2015 года. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно в апреле 2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» (правопреемник КБ «Ренесанс Кредит» (ООО)) обратилось только 01.09.2020 г. (оттиск почтового штампа на конверте).
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обращался по окончании трехлетнего срока с момента наступления обязанности по исполнению договора № от 26.03.2015 г..
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе удовлетворения иска ООО «Филберт», в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено – 06.04.2023 г.