Дело № 2-3066/2023
27RS0004-01-2023-003468-75
Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 50 961 рубль 92 копейки с уплатой за пользование кредитными средствами 47,00%/47,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 1693 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21 300 рублей. По состоянию на 02.05.2023 общая задолженность оставила 204 275 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 50 925 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 19 327 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 95 328 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 7 451 рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 827 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 396 рублей 57 копеек, срочные проценты – 18 рублей 36 копеек, штраф за просроченный платеж – 16 000 рублей. Банк просил суд взыскать с ответчика задолженности по кредиту в размере 204 275 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 рубля 76 копеек.
Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела представлены письменные возражения, из которых следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска - ФИО4 Приложенная ксерокопия доверенности № 79С/ФЦ от 30.08.2022 в установленном законом порядке не заверена. Исковое заявление и все приложения к нему подписанынеустановленным лицом, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Также просит применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в феврале 2015 года когда не был уплачен очередной взнос по кредиту. Последний платеж по кредиту в сумме 3 900 рублей был внесен 08.01.2015.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 07.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 58 580 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 47,00% годовых, на срок 24 месяца, до 07.08.2016.
Во исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 02.05.2023 составила 204 275 рублей 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 50 925 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 19 327 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 95 328 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 7 451 рубль 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 827 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 396 рублей 57 копеек, срочные проценты – 18 рублей 36 копеек, штраф за просроченный платеж – 16 000 рублей.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен по 07.08.2016, соответственно срок исковой давности истек 07.08.2019.
Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 08.01.2015, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен 06.12.2022 (по истечении срока исковой давности), исковое заявление направлено в суд по Почте Россия 14.05.2023, то истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
Доводы ответчика о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, представитель не вправе была заверять документы, являются несостоятельными, поскольку исковое заявление подписано представителем ФИО2, которой такое право было предоставлено на основании доверенности №79С/ФЦ от 30.08.2022, имеющейся в материалах дела. Также в доверенности было оговорено ее право заверять копии документов.
Все документы, приложенные к исковому заявлению, сшиты и заверены подписью представителя и печатью Банка, в связи с чем, каких-либо нарушений закона в данном случае суд не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, на что ссылается ответчик, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.