Дело № 2-6551/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года гор. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком на 730 дней, процентная ставка 17,21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника ФИО1, позиция в акте №, сумма уступаемых прав составила 23 775,68 рублей. По информации взыскателя, в собственности должника находился объект недвижимости по адресу: РБ, <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 23 775,68 рублей, из которых: 20 002,53 руб. - задолженность по основному долгу, 1 723,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 600 руб. – комиссия. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 913,27 рублей, почтовые расходы 217,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, надлежаще извещен, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания надлежаще извещался, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком на 730 дней, процентная ставка 17,21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении должника ФИО1, позиция в акте №, сумма уступаемых прав составила 23 775,68 рублей.

Установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в подразделениях Уральского банк ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, 1/3 доли комнат в квартире, находящихся по адресу: <адрес>, комнаты 1,2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 23 775,68 рублей, из которых: 20 002,53 руб. - задолженность по основному долгу, 1 723,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 600 руб. – комиссия.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 775,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 913,27 рублей, почтовые расходы в размере 217,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 775,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 913,27 рублей, почтовые расходы в размере 217,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Р.Бычкова