дело № 2-SK-123/2022 дело №33-2379/2023

судья Гончар Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Ребровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму СУММА рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,94% годовых.

26 октября 2020 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № ....

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 202 738,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 147,95 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору № ... от 28 августа 2013 года в размере 197 397,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 147,95 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 24 июля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах отсутствия не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, о причинах отсутствия не сообщили, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 августа 2013 года на основании кредитного договора № ..., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчик получила займ в размере СУММА рублей на срок 36 месяцев под 27,94% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора, 28 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» выдал наличными ФИО1 денежные средства в сумме ФИО2 рублей, что подтверждается заявлением клиента от 28 августа 2013 года, также выпиской по договору № ... за период с 28 августа 2013 года по 27 ноября 2015 года. Следовательно, свои обязательства по договору кредита перед заемщиком Банк выполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита погашение за пользование кредитом производится согласно графику платежей по кредитному договору № ... ежемесячным платежом в размере 2 772,64 рублей.

Однако в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производила выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи.

Поскольку со стороны ответчика суммы выданного кредита и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, по состоянию за период задолженности, образовавшуюся в период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 202 545,53 рублей, из которых: основной долг в размере 50 321,11 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10 499,38 рублей, штрафы – 136 577,09 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга, процентов и штрафов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности за период с 28 сентября 2013 года до 28 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае обязательство по кредитному договору предусматривает исполнение в виде периодических платежей (с момента заключения договора до 29 августа 2016 года), и с учетом положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действия судебного приказа (с 29 сентября 2021 года по 28 декабря 2021 года), даты подачи настоящего иска (26 июля 2022 года), срок исковой давности не пропущен по платежам с 28 апреля 2016 года по 29 августа 2016 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в размере 72 631,56 рублей (основной долг в размере 13 032,17 рублей, проценты – 830,65 рублей, неустойка – 58 768,74 рублей), согласно графику погашения кредита с учетом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 379 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2022 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженность по кредитному договору № ... от 28 августа 2013 года в размере 72 631,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 379 рублей.

Идентификатор общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: ИНН / КПП <***> / 771301001.

Идентификатор ФИО1: _______ года рождения, паспорт ********.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 14 августа 2023 года.