Дело № 2-677/2025 (2-3112/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-004191-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 08 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шахтно Транспортная Компания» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 399 000,00 рублей (п.1 Заявления о присоединении), для целей текущих расходов, с установлением процентной ставки по договору 17,5/19,5% годовых (п.1 Заявления о присоединении), срок возврата кредита 36 месяцев (п.6 Заявления о присоединении), исполнение обязательств производится ежемесячно (п.7 Заявления о присоединении).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <номер> от 27.06.2023 с ФИО1 В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Шахтно Транспортная Компания» всех обязательств по кредитному договору <номер> от 27.06.2023. В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должников за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено.

Актуальная задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2024 составляет 1 808 249,05 рублей, в том числе: просроченный ссудная задолженность – 1 683 512,24 рублей, просроченные проценты за кредит – 106 933,07 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 460,00 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 343,74 рубля.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается документально. Вместе с тем заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, проигнорировал требования банка.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу банка солидарно с ООО «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 27.06.2023 в размере 1 808 249,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики представитель ООО «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.81) не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу правил, изложенных в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.06.2023 на основании заявления ООО «Шахтно Транспортная Компания» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> (поданного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью), между ПАО Сбербанк и ООО «Шахтно Транспортная Компания» на Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (действующих в редакции на момент подписания заявления и опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по состоянию на 06.04.2023) был заключен кредитный договор <номер> от 27.06.2023 с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет <номер>, открытый у кредитора, банк выдал кредит в размере 2 399 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых), тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Также для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер> был заключен договор поручительства <номер> от 27.06.2023 (п.9 заявления), согласно п.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (л.д.21-22).

С Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, заемщик был ознакомлен, согласен, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.14 заявления).

Зачисление кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ООО «Шахтно Транспортная Компания» подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.29).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

По состоянию на 02.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1 808 249,05 рублей, в том числе: просроченный ссудная задолженность – 1 683 512,24 рублей, просроченные проценты за кредит – 106 933,07 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 460,00 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 343,74 рубля, что подтверждается расчетом (л.д.30-31).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 27.06.2023 составляет 1 808 249,05 рублей.

Судом установлено, что заемщик ООО «Шахтно Транспортная Компания» и поручитель ФИО1 нарушали условия кредитного договора, в связи с чем 30.10.2024 банк направил им требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.36, 37).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиками суду не представлено. До настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, истцом доказано, что ООО «Шахтно Транспортная Компания» и ФИО1 нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с условиями, отраженными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.7 заявления).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.п.3, 4.2, 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложения (оферты).

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) поручителя, в том числе за установленных наследников должника в случае его смерти (л.д.24-28).

Как было установлено судом выше, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Шахтно Транспортная Компания» своих обязательств по кредитному договору <номер> от 27.06.2023, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер> от 27.06.2023 по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств заемщиком ООО «Шахтно Транспортная Компания» по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.361, 363 ГК РФ и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО1 отвечает перед кредитором по обязательству ООО «Шахтно Транспортная Компания» в полном объеме.

Поручительство ФИО1 действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно), поскольку обязательства не исполнены, то срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО1 не прекратилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиками, судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства, возложенные на них кредитным договором и договором поручительства, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «Шахтно Транспортная Компания», как основной заемщик и ФИО1, как поручитель, приняв на себя обязательства поручителя по указанному выше кредитному договору, не исполняли их надлежащим образом, расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с указанными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде оплаты истцом государственной пошлины в размере 33 082,49 рубля должны быть взысканы с ответчиков ООО «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке, поскольку данные расходы являются судебными и подтверждаются документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтно Транспортная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Шахтно Транспортная Компания» (<данные изъяты>), ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 27.06.2023 по состоянию на 02.12.2024 в размере 1 808 249,05 рублей, в том числе: просроченный ссудная задолженность – 1 683 512,24 рублей, просроченные проценты за кредит – 106 933,07 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 460,00 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 343,74 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 082,49 рубля, а всего взыскать 1 841 331,54 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-677/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса