Решение по делу № 2-3587/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3587/2023

УИД 12RS0023-02-2023-002790-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 121993 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 79942 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 42051 руб. 69 коп., по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 98461 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 65179 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 33281 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Также <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта. Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились ФИО3 с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> ФИО3 умер. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. ФИО3 была выдана банковская карта, что подтверждается его подписью в заявлении

Кроме того, <дата> между ПАО «Бинбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта <номер>.

Предоставление денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 обязательств по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 121993 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 79942 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 42051 руб. 69 коп., по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 98461 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 65179 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 33281 руб. 61 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>.

Судом установлено, что наследниками после смерти умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытии наследства.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, в порядке универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ) все права и обязанности заемщика по указанным кредитным договорам перешли к ответчикам – супруге заемщика ФИО1 и дочь заемщика ФИО2

Согласно наследственному делу <номер> в состав наследства вошли доля в уставном капитале ООО «Марийская нефтяная компания», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу :<адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму долга по кредитным договорам, ответчики данное обстоятельство не оспорили.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, они также приняли на себя и обязательство наследодателя по кредитным договорам, существовавшее на момент смерти должника.

Исходя из материалов дела, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 121993 руб. 94 коп., по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 98461 руб. 29 коп., расчет проверен, иного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО2 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной. С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 121993 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 79942 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 42051 руб. 69 коп., по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 98461 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 65179 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 33281 руб. 61 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года