Дело № 2-417/2025
УИД:66RS0011-01-2025-000071-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 22 апреля 2025 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что 23.09.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 680 руб. под 193,45% годовых до 10.03.2015. 29.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Консалт Плюс» право требования по договору цессии № в соответствии с актом приема-передачи от 29.03.2022. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 (ФИО3) О.Д в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № от 23.09.2014 в сумме 247 522 руб. 20 коп., в том числе: 15 680 руб. 00 коп. – основной долг, 231 842 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 руб., почтовые расходы в размере 352 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой (л.д. 96).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии.
Судом установлено, что 23.09.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 680 руб. под 193,45% годовых до 10.03.2015 (л.д. 38-42).
По условиям договора и в соответствии с графиком, платежи осуществляются ежемесячно в размере 4 940 руб. (кроме последнего 10.03.2015 в размере 4 941 руб.) (л.д. 39).
Факт получения заемных денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2014 (л.д. 47).
29.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Консалт Плюс» право требования по договору цессии № в соответствии с актом приема-передачи от 29.03.2022 (л.д. 52-80).
Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Согласно расчету истца (л.д. 51) задолженность по договору займа от 23.09.2014 № составляет 247 522 руб. 20 коп., в том числе: 15 680 руб. 00 коп. – основной долг, 231 842 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом.
Иного расчета, доказательств несоответствия указанных истцом сумм, в том числе внесенных ответчиком в счет погашения кредита, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем, 27.02.2023 ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.98-100,101). Определением мирового судьи от 11.11.2024 судебный приказ от 06.03.2023 был отменен (л.д. 6). Истец обратился в суд в порядке искового производства 14.01.2025 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 (л.д. 3-5).
Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 96).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 23.09.2014.
03.11.2014 был последний платеж по договору займа. ООО «Консалт Плюс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, уведомив о наличии задолженности (л.д. 80). Однако требование не было исполнено ответчиком.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа – 04.11.2014, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года
Судья С.Л. Мартынюк