Судья Каримов Э.А. Дело № 22-1823/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 сентября 2023 года
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
адвоката Михалёвой Е.С.,
осужденного ФИО1,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кудрявцевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2023 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором суда.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 июля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 29 ноября 2022 года; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 июля 2023 года необоснованным и подлежащим отмене. Приводит доводы.
За нарушения от 7 февраля 2023 года и 13 февраля 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12 мая 2023 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц с увеличением количества явок на регистрацию в УИИ до двух раз.
Он не согласился в суде с рапортом участкового инспектора полиции по Ленинскому району. Инспектор, приехав к нему домой 21 июня 2023 года, видел, что у него пробита голова, в связи с чем 20 июня 2023 года он не смог явиться на отметку в УИИ, занимался самолечением. Он инспектору пояснил, что 20 июня 2023 года утром ему ударили бутылкой по голове и просил это зафиксировать в протоколе. Инспектор ему дал протокол для ознакомления, но он не ознакомился, так как не разобрал подчерк.
В суде ему была предоставлена не полная юридическая защита со стороны адвоката. Адвокат не поддержал его ходатайство по поводу вызова инспектора УИИ в суд.
Он является отцом троих детей и основным кормильцем в семье; его жена временно не работает и ведет антиобщественный образ жизни.
Просит обжалуемое решение суда пересмотреть и оставить ему прежний вид наказания, чтобы он мог дальше кормить свою семью.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссарова М.А. считает, что постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 июля 2023 года отмене не подлежит.
Из представленного материала видно, что осужденный в течение одного года не выполнил предписанных условно осужденному действий, а именно в течение года был дважды привлечен к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст. 190 УИК РФ систематически нарушает общественный порядок.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что 20 июня 2023 года он находился дома и занимался самолечением ничем не подтверждены, данные доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании.
При рассмотрении судом представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом соблюдены.
Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основе материалов дела судом установлено, что ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2022 года.
Осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, они ему были понятны, он был письменно предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, установлено, что в период отбытия условной меры наказания осужденный ФИО1 7 февраля 2023 года нарушил общественный порядок, за что 8 февраля 2023 года в установленном порядке признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 12 февраля 2023 года ФИО1 вновь нарушил общественный порядок, за что 13 февраля 2023 года в установленном порядке признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 4 апреля 2023 года, 20 июня 2023 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.
ФИО1 в каждом случае официально предупреждался о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных приговором суда обязанностей и нарушение общественного порядка.
Материалы личного дела осужденного содержат подтверждение указанным обстоятельствам.
Таким образом, в течение испытательного срока ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Несмотря на неоднократные предупреждения его со стороны уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения осужденный продолжил уклоняться от возложенный на него обязанностей, допустив две неявки на регистрацию без уважительных причин.
При таких установленных данных суд, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Поведение осужденного указывает на то, что цели уголовного наказания не будут достигнуты в случае сохранения условного осуждения.
Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на учет при оценке систематичности допущенных условно осужденным нарушений тех нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, или возлагались на него дополнительные обязанности. В связи с этим доводы осужденного и его адвоката, что факты нарушения ФИО1 общественного порядка 7 и 12 февраля 2023 года, а также неявка на регистрацию 4 апреля 2023 года не могут учитываться при принятии решения ввиду того, что за указанные факту ранее ФИО1 продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности, являются необоснованными.
Доводы осужденного о том, что 20 июня 2023 года он не явился на регистрацию в инспекцию по состоянию здоровья, были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. В силу ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Из полученных у осужденного ФИО1 объяснений от 22 июня 2023 года следует, что он не явился на регистрацию 20 июня 2023 года по причине злоупотребления спиртными напитками, у него не было денег на такси, уважительных причин нет. Объяснения составлены инспектором филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 со слов осужденного, осужденным прочитаны и подписаны. Сомневаться в объективности полученной инспектором информации не имеется.
Приведенные в доводах осужденного сведения о том, что он является отцом троих детей и основным кормильцем в семье, его жена временно не работает и ведет антиобщественный образ жизни, безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения не являются, а учитывая поведение осужденного за весь период испытательного срока, не исключают правильности выводов суда о невозможности исправления ФИО1 в случае сохранения ему условного осуждения.
Вопреки доводам осужденного, адвокатом Павленко А.Н., участвующим в судебном заседании суда первой инстанции, оказана надлежащая юридическая помощь ФИО1, разногласие позиций не установлено. Нарушений процедуры судебного разбирательства и прав осужденного не допущено.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ФИО1 местом отбывания наказания колонию строгого режима.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующему основанию.
Как видно из решения, суд первой инстанции основанием для отмены условного осуждения признал систематическое неисполнение осужденным обязанностей, а также систематическое нарушение общественного порядка.
Между тем, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции объективно установлено, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, совершил в течение одного года два нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, что и явилось основанием для отмены условного осуждения. Невыполнение предписанных условно осужденному действий являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию составило два факта, хотя для установления систематического характера этих нарушений должно быть более двух раз в течение одного года.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение судьи и исключить из описательно-мотивировочной части указание о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом.
Исключение указания о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных на него судом, не влияет на правильность вынесенного решения в связи с установлением систематического нарушения ФИО1 общественного порядка с привлечением его к административной ответственности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом.
В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков