78RS0008-01-2024-012494-44
Дело № 2а-2850/2025 (2а-9369/2024)
решение
Именем российской федерации
г. Санкт-Петербург 3 февраля 2025 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 17850 рублей, пени в размере 487 рублей 69 копеек.
В обоснование исковых требований административный истец указывает, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, а также по уплате пени. Административному ответчику направлено требование об уплате задолженности и пени, которое в установленный срок не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 27.04.2024 с ФИО3 взыскана сумма отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 18337 рублей 68 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 16.05.2024 судебный приказ от 27.04.2024 отменен.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя административного истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в спорный период административный ответчик являлся собственником транспортного средства FORD Explorer с двигателем мощностью 238 лошадиных сил.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 данной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 «О транспортном налоге», налоговая ставка на территории Санкт-Петербурга для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,10 кВт до 183,90 кВт) включительно – 75 рублей с каждой лошадиной силы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 № 103655559 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 17 850 рублей в срок не позднее 01.12.2023.
При этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за предшествующий налоговый период, административному ответчику направлено требование № 5128 об уплате задолженности со сроком уплаты до 26 июля 2023 года (получено 31 июля 2023).
В связи с неуплатой налогов и пени по требованию № 5128, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от 20.11.2023.
В связи с образованием новой задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 88 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 27.04.2024 по делу № 2а-225/2024-88.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 16.05.2024 судебный приказ отменен.
25 октября 2024 года налоговый орган обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным иском.
В ходе производства по делу административным ответчиком сведения о наличии задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также размер указанной задолженности не оспорены, собственный расчет пени не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Из представленных материалов дела усматривается, что налоговым органом последовательно приняты меры, направленные на взыскание с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени, порядок взыскания задолженности соблюден, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате: транспортного налога за 2022 год в размере 17 850 рублей, пени за период по 11.12.2023 в размере 487 рублей 69 копеек, а всего 18337 рубль 69 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года