Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» 19.11.2024 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676603 руб. 40 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), обращении взыскания на заложенное транспортное средство (автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска) путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены размере 305549 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-об.).

Ответчик ФИО2 от получения судебных извещений, направленных по адресу её регистрации и по адресу проживания, неоднократно уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами. Согласно положениям п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным ответчику, учитывая, что ответчик с ним не ознакомился по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 414100 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Заключение кредитного договора было произведено путём подписания ответчиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта (л.д.11-14).

Согласно Графику погашения по кредиту ответчик ФИО2 обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём внесения ежемесячных платежей в размере 11851 руб. 79 коп. в срок не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке по счёту № ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 414100 руб. (л.д.9), однако в счёт погашения кредитной задолженности ответчик до настоящего времени произвела только два платежа:

- ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 11833 руб. 86 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 11652 руб. 65 коп. (л.д.10).

В дальнейшем ответчик ФИО2 в одностороннем порядке прекратила выполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли в полном объёме все права (требования), основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объёме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д.34). Согласно выписке из Перечня договоров к ПАО «Совкомбанк» перешли права (требования) на сумму 429461 руб. 67 коп., основанные на кредитном договоре №, заключённом с ФИО2 (л.д.31).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику «Уведомление о наличии просроченной задолженности», в котором потребовал в течение 30 дней с момента направления данного уведомления погасить имеющуюся кредитную задолженность в полном объёме, то есть в размере 676603 руб. 40 коп., включая сумму основного долга - 406790 руб. 28 коп. (л.д.22). Однако указанное требование выполнено ответчиком не было.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчёта исковых требований, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 676603 руб. 40 коп. (л.д.8-9), в том числе:

- просроченный основной долг – 406790 руб. 28 коп.;

- просроченные проценты – 22671 руб. 39 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 246011 руб. 45 коп.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) – 1130 руб. 29 коп.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчёт исковых требований не был оспорен, а также суду не было представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а досудебное уведомление, направленное ответчику, было проигнорировано ответчиком, то при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме на основании п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п.10, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, VIN №, залоговой стоимостью 414802 руб.

Согласно карточке учёта транспортного средства, полученной из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вышеуказанный автомобиль имеет гос. рег. знак № год выпуска – 2013, владельцем является ответчик (л.д.48).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трёх месяцев.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. ст. 349 – 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а обязательства ответчика были обеспечены залогом транспортного средства, - требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит безусловному удовлетворению, а заложенное транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов в соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, при этом начальная продажная цена реализуемого транспортного средства не может быть установлена судом, к компетенции которого данный вопрос не относится, а должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38532 руб. 07 коп. (л.д.6-7), в том числе: 18532 руб. 07 коп. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности, 20000 руб. по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4921 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676603 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38532 руб. 07 коп., а всего взыскать: 715135 руб. 47 коп. (семьсот пятнадцать тысяч сто тридцать пять рублей 47 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, гос. рег. знак №, 2013 года выпуска, VIN №, путём его продажи с публичных торгов, в целях исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО7