УИД 14RS0015-02-2022-000423-59

Дело № 2-АМ- 224 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 15 ноября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в сумме 203.152 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 174.989 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 28.163 рубля 16 копеек, а также судебных расходов в размере 5.231 рубля 53 копеек, мотивируя тем, что согласно договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ответчику была выдана банковская кредитная карта Visa Classic под 23,9% годовых. Заявление заемщика на получение кредитной карты в соответствии с положениями статей 432,437,438 ГК РФ является акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются правила ГК РФ о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http: //www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Платежи в счет погашения кредита по задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13 июля 2022 года задолженность ответчика составляет просроченный основной долг – 174.989 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 28.163 рубля 16 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить решение суда. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, пояснила, что в связи с КОВИД-19 ее заработная плата была понижена на 30%, поэтому возникли трудности с оплатой по кредиту, обращалась в Сбербанк для заключения мирового соглашения, но ей отказали, в настоящее время устроилась на работу, не отказывается от погашения кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 апреля 2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдал банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum ( с последующим перевыпуском на кредитную карту Visa Classic ) № с лимитом кредита в сумме 175.000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых. В соответствии с кредитным договором, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения денежных средств на счет карты. Истец свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование надлежаще не исполняет. Указанное подтверждается копиями имеющихся в материалах дела индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 25 апреля 2018 года, расчетом задолженности ответчика по состоянию на 13 июля 2022 года. Суд считает, что нарушение ответчиком условий заключенного с истцом договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое выразилось в нерегулярной и в недостаточном объеме оплате денежных средств за пользование кредитными денежными средствами, что привело к образованию задолженности в размере 203.152 рублей 87 копеек, нашло свое подтверждение в судебном заседании и исковые требования истца, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5.231 рубля 53 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №506467 от 05 февраля 2021 года и №748520 от 25 июля 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 203.152 (двести три тысячи сто пятьдесят два) рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.231 (пять тысяч двести тридцать один) рубля 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения

Судья: Афанасьева Т.М.

мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022 года