Судья Новокрещенов Д.В. Дело №22-1503/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Шейрер И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1, родившегося (дата) (адрес) (адрес) (адрес) на постановление Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 апреля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство начальника филиала по г. Пыть-Яху ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о разъяснении порядка исполнения постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года в отношении (ФИО)1

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного (ФИО)1 под стражей в период с 13 декабря 2022 года до вступления постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года в законную силу, то есть по 27 февраля 2023 года, зачтено в срок исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

установил:

Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 января 2021 года (ФИО)1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам 1 месяцу, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 января 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года (ФИО)1 по приговору от 19 января 2021 года заменено наказание в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно.

Апелляционным постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

14 марта 2023 года в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась начальник ФКУ УИИ Филиал по <данные изъяты> (ФИО)10 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления суда от 13 декабря 2022 года с просьбой разъяснить подлежит ли учету время нахождения осужденного (ФИО)1 в местах лишения свободы в период – с вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с 13 декабря 2022 года до освобождения из мест лишения свободы в срок отбытия наказания, то есть до 27 февраля 2023 года.

Постановлением Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 апреля 2023 года в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного (ФИО)1 под стражей в период с 13 декабря 2022 года до вступления постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2022 года в законную силу, то есть по 27 февраля 2023 года, зачтено в срок исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ, с привидением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит постановление суда изменить. Правильно зачесть срок его содержания под стражей с 13 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года.

Выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что его срок содержания под стражей составляет 70 суток, и судом он посчитан один день лишения свободы за один день исправительных работ, что является нарушением его прав.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпова О.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, выслушав мнение прокурора Шейрер И.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как правильно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, (ФИО)1 после вынесения постановления Нижневартовского городского суда 13 декабря 2022 года содержался под стражей с 13 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, то есть до его освобождения.

Поэтому данный срок нахождения (ФИО)1 в местах лишения свободы подлежал зачету в срок исправительных работ, поскольку он не был учтен указанным постановлением суда.

По смыслу Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 декабря 2019 года, и Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

Кроме того, по смыслу ст. 71 УК РФ указанные в ней коэффициенты кратности распространяются на стадию вынесения приговора.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете срока нахождения (ФИО)1 в местах лишения свободы в период с 13 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного (ФИО)1 несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 апреля 2023 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев