РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-002604-55 (2-1843/2022) по иску Администрации Усольского муниципального района Иркутской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Управлением Росреестра по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый (данные изъяты), принадлежащий ФИО2, по периметру огорожен деревянным и металлическим забором, доступ на участок осуществляется через металлическую калитку и ворота с юго-западной стороны. Ограждения проверяемого участка расположены за границами участка площадью 108,9 кв.м.
Просит суд обязать ФИО2 за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 108,9 кв.м., прилегающий с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон к участку с кадастровым номером по адресу: , имеющий координаты границ:
Х Y
путем демонтажа металлического и деревянного забора, металлических ворот и калитки, приведения в состояние пригодное на использование по целевому назначению.
Представитель истца Ф.И.О4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.7), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, Управления Росреестра по в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что согласно ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый (данные изъяты), принадлежащего ФИО2, с целью проверки предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию ФИО2 необходимо было устранить нарушение путем освобождения занимаемого земельного участка, площадью 108,9 кв.м., прилегающего с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон земельного участка с кадастровым номером , либо предоставления оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно данным из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером документально установлена, сведения о граница и площади не изменились. ФИО3 А.Б. предписание не исполнил, нарушение требования земельного законодательства не устранено (л.д.11-12).
В ходе проверки составлен протокол инструментального обследования земельного участка, составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 97 судебному участку и вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей (л.д.18-20).
Исходя из характера спора, требования о демонтаже деревянного забора, забора из металлопрофиля, метаддичесих ворот и калитки обусловлены самовольным занятием ответчиком земельного участка.
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено самовольное занятие ФИО2 земельного участка, общей площадью 108,9 кв.м., расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером , прилегающего с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон земельного участка по адресу: , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по заявленным координатам.
В силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым. Требование о приведении земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворению не подлежат, поскольку не конкретизировано, доказательств того, что в настоящее время участок не пригоден для использования по целевому назначению, суду не представлено.
Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить конкретный срок для совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами. Суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 108,9 кв.м., прилегающий с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон земельного участка с кадастровым номером: по адресу: , имеющий координаты границ:
Х Y
путем демонтажа металлического и деревянного забора, металлических ворот и калитки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова