Дело № 2 –3488/2022

74RS0031-01-2022-004051-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, на который зачислен кредит. Ответчик ФИО1 обратился с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 09 июня 2013 года в рамках кредитного договора 106916842, просил Банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование. 09 июня 2013 года Банк открыл клиенту счет карты <данные изъяты>. В период с 09 июня 2013 года по 09 октября 2015 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО1 исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Ответчику Банком выставлен заключительный счет, задолженность не погашена и составляет 85 381,62 руб., в том числе: основной долг - 58 132,93 руб.; проценты – 13 926,05 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб.; 598 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 4 224,64 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 400 руб. – смс-сервис.

Просит взыскать указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 761,45 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 43).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 39).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 09 июня 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование (л.д. 17).

Банк акцептовал указанное заявление, между Банком и ответчиком 09 июня 2013 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого на имя ФИО1 открыт банковский счет <данные изъяты>, выдана банковская карта с лимитом 66 000 руб.

Договором определен размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, что следует из тарифов (л.д. 18).

Тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания карт являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, указанные документы содержат в себе все существенные условия кредитного договора заключенного с ответчиком.

Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 18 оборот).

Таким образом, договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком открыт счет <данные изъяты> на имя ответчика, на который в последующем зачислен кредит.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора и примерным графиком платежей, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Таким образом, подписав документы, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 пользовался предоставленной ему банковской картой, что подтверждается выпиской по счету, осуществляя банковские операции по карте (л.д. 14). 21 июня 2013 года ответчиком совершена первая операция по снятию наличных денежных средств (л.д. 14).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки (раздел 6 Условий).

Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик ФИО1 исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. В период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года ответчиком платежи вносились регулярно. В декабре 2014 года допущена первая просрочка платежа по договору. Последний платеж, внесенный ответчиком в добровольном порядке, осуществлен в октябре 2017 года. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, 05 октября 2020 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 2,59 руб.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 85 381,62 руб., в том числе: основной долг - 58 132,93 руб.; проценты – 13 926,05 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб.; 598 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 4 224,64 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 400 руб. – смс-сервис (л.д. 7).

Из содержания анкеты на получение карты, а также из заявления о предоставлении кредита следует, что при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на участие в программе по организации страхования клиентов в рамках договора о карте.

Из выписки по счету следует, что с ответчика удерживалась плата по договору страхования.

Тарифами, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрен размер комиссии по организации страхования – 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода (л.д. 19 оборот).

Таким образом, начисление указанной комиссии обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Тарифами Банка (ТП 57/2) также предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 18 оборот).

Таким образом, начисление штрафа обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребованиям задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.22 Условий).

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 85 414,21 руб., срок оплаты задолженности определен 08 ноября 2015 года (л.д. 10). Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено в полном объеме, гашение задолженности ответчиком производилось в принудительном порядке, путем исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, расчет задолженности составлен верно, с учетом условий кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

07 марта 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34). 07 марта 2017 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 85 414,21 руб. (л.д. 35). 20 мая 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 38).

Таким образом, ответчику ФИО1 известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 85 381,62 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 761,45 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09 июня 2013 года в размере 85 381,62 руб., в том числе: основной долг - 58 132,93 руб.; проценты – 13 926,05 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб.; 598 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 4 224,64 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 400 руб. – смс-сервис, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 761,45 руб., а всего взыскать 88 143,07 (восемьдесят восемь тысяч сто сорок три) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 19 октября 2021 года.