Дело №2-235/2025

УИД24RS0021-01-2025-000296-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.04.2007 года. Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» 13.04.2007 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО2 кредит. Однако ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. 18.02.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика за период с 13.04.2007 года по 23.09.2022 года задолженность в размере 50 931 рубль 90 копеек, из них :

- 49503 рубля 60 копеек – основной долг;

- 1428 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг,

а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Определением от 05.06.2025 года ответчик – наследственное имущество ФИО2 замене на ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав требований № ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями, в том числе право требования по кредиту ФИО2 в сумме 50931 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи (л.д.34-39).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

После смерти ФИО2 нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 (л.д.61).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 11.08.2020 года.

Согласно наследственного дела, выписок ЕГРН в собственности ФИО2 имелось недвижимое имущество: 1/4 доля земельного участка по адресу: <адрес> доля жилого дома по указанному адресу (л.д.65,66).

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением суда от 20.05.2025 года, а также судебным запросом от 08.07.2025 года истцу было предложено раскрыть доказательства до 30.07.2025 года, предоставив суду договор кредитования от 13.04.2007 года, заключенный между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», договор цессии от 18.02.2010 года, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», однако истцом был дан ответ, что данные документы у него отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» все документы по кредитному договору № были переданы новому кредитору при заключении договора цессии.

Потому, ввиду недоказанности истцом наличия и кредитных отношений, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2007 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 31 июля 2025 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева