УИД 50RS0011-01-2024-001302-17

Гражданское дело № 2-2343/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

03 декабря 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.М. Царькова

при секретаре судебного заседания А.Г. Белорусове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * руб. сроком на * лет под *% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ФИО5 от принятых на себя обязательств по возврату кредита уклонился, в результате чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года ФИО5 умер.

По имеющимся у банка сведениям, наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО4.

Ввиду того, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, банк обратился в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Протокольным определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими - ТУ Росимущества по Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ранее указывал, что наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде автомобиля марки Хендэ Туксон не было принято в установленном законом порядке, сведениями о местонахождении автомобиля управление не располагает. В материалах дела отсутствуют сведения, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля не может свидетельствовать о наличии данного имущества и нахождении его в обладании Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * руб. сроком на * лет под *% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ФИО5 от принятых на себя обязательств по возврату кредита уклонился, в результате чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

-* руб. – просроченный основной долг;

- * руб. – начисленные проценты;

- * руб. – штрафы и неустойки.

ХХХХ года ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Со смертью гражданина открывается наследство (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из ответа нотариуса ФИО6 на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № ***, открытое к имуществу ФИО5, умершего ХХХХ года. ХХХХ года от ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства после умершего ХХХХ года. ХХХХ года аналогичное заявление поступило от ФИО3.

Сведений о составе наследственной массы в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, наследников к имуществу умершего ФИО5 не установлено, как и какого-либо имущества, входящего в состав наследственной массы.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказались по всем основаниям от причитающегося наследства после умершего ФИО5, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ХХХХ года исх. № *** следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО5 на момент смерти не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, не установлено.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что сведениями о судьбе транспортного средства – автомобиля марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***, она не располагает, где находится автомобиль, ей не известно.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом владении ФИО4 на момент смерти транспортным средством марки *, ХХХХ г.в., VIN: ***, дальнейшей судьбе транспортного средства, его местонахождении в материалах дела не имеется, как и сведений о том, что указанный автомобиль перешел в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в ходе производства по делу не установлено какого-либо имущества, которое могло бы быть обращено в счет погашении задолженности по кредитному договору перед банком.

Учитывая то обстоятельство, что наследников к имуществу наследодателя ФИО4 не установлено, как и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании государственной пошлины в размере * руб., в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ХХХХ года ФИО5 задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО5, по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья О.М. Царьков