РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7780/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-012051-32) по иску ...иковой Олеси Владимировны к ...ину Артему Руслановичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обучению, по которому истцом оплачено сумма По мнению истца, договор был подписан им под воздействием обмана со стороны ответчика. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчика. 24.10.2022г. ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере сумма Остальные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ названной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.

Статьей 2 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг путем акцепта истцом оферты ответчика через совершение действий по оплате в размере сумма

Указанный договор был заключен на условиях публичной оферты, размещенной в сети Интернет по сетевому адресу: https://justbetrainer.com/ofertaа. в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Договора осуществляя акцепт настоящей оферты, заказчик подтверждает, что оказание исполнителем услуг по настоящему договору дистанционно с использованием программного обеспечения полностью соответствует возможности заказчика пользоваться услугами, оказываемыми таким способом.

Согласно п.3.4 договора услуга считается оказанной надлежащим образом и в полном объеме за расчетный месяц и принятой заказчиком и (или) слушателем, если в течении трех календарных дней с момента окончания предоставления услуги в адрес исполнителя не поступило соответствующих заявлений или претензий со стороны заказчика и (или) слушателя.

Срок оказания услуг по договору составил 5 месяцев.

24.10.2022г. ответчик получил от истца заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств, в связи с чем ответчиком был осуществлен возврат истцу денежных средств за неиспользованный период в размере сумма

На основании вышеизложенного, поскольку истцом суду не представлено доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуг по вышеуказанному договору до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом от его исполнения со стороны ответчика 24.10.2022г., правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств на заявленную истцом сумму не имеется и в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать, равно как и в отношении производных от него требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ...иковой Олеси Владимировны к ...ину Артему Руслановичу о защите прав потребителя отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18.03.2025 года

Судья Д.В. Асауленко