УИД 10RS0011-01-2022-009610-20 № 2-5863/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, не вносят плату за коммунальные услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе пени). С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> от суммы начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты>60 рублей – пени; с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени; с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени; с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО3, который умер до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в котором содержится согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, ее образование объясняется сложным материальным положением.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, гражданские дела №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В этот период в квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО5 (ранее Канашенко) Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленном законом порядке ФИО1 принял наследство после смерти <данные изъяты>. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанного жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО1

На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за отопление, по адресу их проживания направляются платежные документы на оплату поставленных услуг.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенных норм права следует, что собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом размера основного долга, периода нарушения обязательства, сложного материального положения ответчика ФИО5, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом неустойки за просрочку оплаты ЖКУ до <данные изъяты>% от заявленной суммы с ее округлением в меньшую сторону.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «ТГК - 1» и частичном удовлетворении иска.

С учетом периода проживания ответчиков в жилом помещении, периодов нахождения жилого помещения в собственности наследодателя ФИО3 и его наследника ФИО1 с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке.

С ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей;

с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей; с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, всего за весь период основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из них требований с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» (ИНН №) задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО5 (№) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания ТГК № 1» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.