Решение по делу № 2-397/2023 от 16.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело№2-397/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000240-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 2 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 167000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей).

Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательства не были прекращены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 беспроцентный заем в размере 1 700 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства предоставляются заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по договору денежные средства. Надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора и фиксируется соответствующим первичным документом.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Также установлено, что в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из заявления истца, в настоящее время ответчиком долг возвращен частично в размере 250000 рублей (30.12.2022г. – 50000руб.; 25.02.2023г. – 200000руб.).

<данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56424,66 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31438,36 рублей (1 700 000х90х7,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 325,34 рублей (1 650 000х57х7,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5660,96 рублей (1 450 000х19х7,5%/365)), а также о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 450 000 рублей, с применением действующих по периодам просрочки исполнения обязательств ключевых ставок Банка России.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 15732,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56424,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15732,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 450 000 рублей, с применением действующих по периодам просрочки исполнения обязательств ключевых ставок Банка России. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21.03.2023 года.

Судья С.И. Бондарев