Дело № 2-1469/2022

46RS0030-01-2022-002821-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 181 507 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №-№. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых 52 376 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 47 623 руб. 61 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 181 507 руб. 17 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №-№ в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленному в суд расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб. 00 коп., из которых 52 376 руб. 39 коп. (37,1 % от общей суммы основного долга 141 077,79 руб.) – сумма основного долга, 47 623 руб. 61 коп. (37,1 % от общей суммы процентов 128 276,02 руб.) – сумма процентов.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском истец обратился лишь 22.03.2022 г., пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился по истечении срока давности, установленного Законом для защиты нарушенного права.

Представления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности от истца не последовало.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых 52 376 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 47 623 руб. 61 коп. – сумма процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 07 февраля 2023 года.

Судья: