Уид 05RS0013-01-2022-004099-82 №2-1379/22 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 октября 2022г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1379/22 г. по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 10.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 217030, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada2170/Рпоrа, гос.№.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос.№ Н624ОР05 были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 К 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"’, гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 165 800,00 рублей.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями владельцев тран-спортных средств").

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 165 800,00 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 516,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных догово-ров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, феде-ральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Феде-рации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, норма-тивных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стра-ховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требо-вания, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответ-ственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 21.11.2021 г. между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ21070 Priora, регистра-ционный номер №, сроком на один год

10.03.2022 произошло дорожно-транспортное с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada2170/ Priora, гос.№, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования, Страхо-вателем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 165800 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правила дорожного движения РФ, а постановлением от 10.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных страхователем документов, вышеука-занное событие (ДТП) было признано ПАО СК "Росгосстрах" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного ПАО СК "Росгосстрах" ущерба страхователю составил 165800 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем с участием автомобиля ВАЗ/Lada 217030, гос. №, в момент дорожно-транспортного происшествия 10.03.2022г., не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что в соответствии с п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия" предоставляет страховщику право предъ-явить к причинившему вред лицу ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 165 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 516, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2002 г.), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей и расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, и всего денег в сумме 170316 (сто семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022 г.