Дело № 1-459/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 июля 2023 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Дворницыной Ю.А.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кузьмичева К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где решила незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 через принадлежащий ей сотовый телефон вышла в сеть «Интернет» через браузер «название» на сайте «название» договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического средства, за что перечислила денежные средства в размере № через приложение «Тинькофф». После чего ФИО1 поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих месту в 1100 метрах от <адрес>.
В продолжение задуманного, ФИО1 в тот же день в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут прибыла на указанный участок местности, согласно полученным координатам, где нашла и взяла в руку, тем самым незаконно приобрела, сверток из липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 05 грамм, в значительном размере, который поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки, где продолжила хранить до задержания сотрудниками полиции в 05 часов 00 мину того же дня 2023 года в 10 метрах вблизи дома <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, так как при виде сотрудников полиции ФИО1 произвела сброс на землю указанного выше свертка.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,01 грамм.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Кузьмичев К.Н. позицию своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимая имеет место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не замужем, проживает в семье, трудоустроена, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе полученные в ходе ее участия в оперативно-розыскном мероприятии для изобличения лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем внесения благотворительного взноса.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.
По мнению суда, в данном случае такой вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденной, что в силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по итогам рассмотрения материалов дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства: вещ.доки
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещ.доки
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Яруллина