Дело № 2-1-2139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Инстрой-Сервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инстрой-Сервис» и к поручителю ФИО2 о взыскании задолженность по договору купли-продажи от 01.03.2021 года в размере 831335,50 руб., пени за просрочку оплаты в размере 160832,02 руб., судебные расходы.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 п.1 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Инстрой-Сервис» (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи товаров.

Согласно с условиями договора, продавец обязуется передать покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него оговоренную цену.

Покупатель обязался производить оплату стоимости товара в срок, оговоренный п. 4.1. договора – в течении 90 календарных дней с даты поставки товара, если иное не установлено спецификацией.

Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения покупателем срока выплаты причитающихся сумм, он уплачивает продавцу штраф в размере 0,2% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки обязательства.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору купли-продажи было обеспечено договором поручительства от 01.03.2021г., заключенным между ФИО2 К.О.С.А. и истцом.

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (обязательств денежных средств за продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов) перед кредитором, возникающих из договора № № от 01.03.2021г. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, при этом товар, поставленный по товарным накладным на общую сумму 8548439,84 руб. был оплачен покупателем в сумме 7717104,34 руб.

Наличие долга по договору в общей сумме 831335,50 руб. подтверждается материалами дела.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 160832,02 руб. Расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны покупателя обязательств по оплате товара в установленный договором срок, и учитывая правовую природу заявленной к взысканию с ответчика пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инстрой-Сервис» (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, солидарно в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору №№ в сумме 831335 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты товара в сумме 160832 рубля 02 копейки, судебные расходы 14081 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева