Дело № <...>
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Судьи Харченко И.А.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – Банк) к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с наследника заемщика
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в <адрес> районный суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № <...> с Б.О.В. в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.О.В. умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по кредитному договору составила 272 646,60 руб., которая состоит из просроченных процентов 27 042,94 руб., просроченного основного долга 245 603,66 руб.
Согласно реестру наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Б.О.В. не открывалось.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с наследников заемщика Б.О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с наследника задолженность и проценты в сумме 272 646,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 5 926,47 руб.
Представитель банка в судебное заседание не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Б.О.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получила кредит в сумме 300000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,4% годовых за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, непогашенная кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору составила 272 646,60 руб., которая состоит из просроченных процентов 27 042,94 руб., просроченного основного долга 245 603,66 руб.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Б.О.В. не открывалось.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в ЕГРН о принадлежности наследодателю недвижимого имущества не имеется.
Согласно ответа предоставленного из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> районов) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям и имеющимся в автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> края зарегистрирован брак между ФИО2 в замужестве) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которой в период брака ими был приобретен дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Право собственности, было зарегистрировано за ФИО1 (согласно выписки ИЗ ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ го №КУВИ-№ <...>). После смерти Б.О.В. (заемщика) наследственное дело не было заведено, однако ФИО1 живет и пользуется данным имуществом в полном объеме, тем самым фактически принял наследство в размере ? доли в виде домовладения и земельного участка <адрес>.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания в солидарном порядке с ответчиков сумму долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5926,47 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности с наследника заемщика – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 278573 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 07 копейки, в том числе:
просроченные проценты 27042,94 руб.;
просроченный основной долг 245603,66 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины 5 926 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина