Мотивированный текст решения составлен 12.07.2022.
Дело №2-2171/2022
УИД: 66RS0044-01-2022-002626-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 05 июля 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ИП ФИО3 о возложении обязанности передать смету, в которой отражена надлежащая информация о материалах и работах по договору подряда №UA-03583 от 29.06.2021, возложении обязанности завершить работы в соответствии с условиями договора подряда №UA-03583 от 29.06.2021, обшив балкон сайдингом снаружи, в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.; к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности передать все документы по кредитному договору №№ от 29.06.2021, заключенному между ПАО «КБ «Восточный», а также документы на сумму 11 004 руб. 00 коп.
Определением от 05.07.2022 принят частичный отказ ФИО1 от иска к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В обоснование требований, заявленных к ИП ФИО3, указано, что 29.06.2021 между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор подряда UA-03583. При заключении договора истцу было разъяснено, что будет установлен балкон «под ключ», что подразумевается остекление и закрытие балкона сайдингом внутри и снаружи. Смета, являющаяся неотъемлемой частью договора подряда, истцу передана не была. Также истцу не передавался лист замеров. Стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ согласована сторонами и составила 103 630 руб. После окончания монтажных работ по установке конструкций истец обнаружила, что объем проведенных работ не достаточен, поскольку балкон снаружи не был обшит сайдингом. Истец отказалась подписать акт выполненных работ. 29.09.2021 истец направила ответчику претензию с требованием передать смету, претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю. 16.11.2021 истец направила повторную претензию, в ответе на которую ответчик выразил свое несогласие с требованиями истца. ФИО1 считает, что до нее, как до потребителя, не довели необходимую и достоверную информацию о работах.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на оставшейся части исковых требований, просила удовлетворить из в полном объеме. Пояснила, что претензий к банку не имеет, настаивает на возложении обязанности на ИП ФИО3 завершить работы в соответствии с условиями договора подряда.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что ИП ФИО3 готова выполнить работы, которые требует истец, при условии оплаты стоимости материалов. Поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым по договору подряда подрядчик обязался изготовить и установить конструкции, без каких-либо дополнительных работ. В договоре подряда дополнительные работы обговорены и оплачены не были. Согласно пункту 1.10 договора подряда работы по креплению внутренних и внешних монтажных лент, дополнительных анкерных креплений, по обустройству откосов, утепления крыши, укрепления плиты, металлоподготовка для установки изделий, обшивки внутренние и внешние – считаются дополнительными работами и в стоимость, если не описаны дополнительно, не входят. Данные работы выполняются средствами и силами заказчика. На каждой странице договора имеется подпись заказчика. Заказчик засвидетельствовал, что ознакомлен с инструкцией по эксплуатации и гарантией по металлопластиковым изделиям. Все взятые на себя обязательства подрядчиком были выполнены в полном объеме и в сроки, установленные договором. После выполнения работ истец отказалась подписывать акт выполненных работ. Пункты 7.1-7.11 содержат всю информацию о производимых работах. Истец, подписывая договор подряда, получила всю информацию, позволяющую истцу сделать правильный и осознанный выбор.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», информация о работах, услугах в обязательном порядке, в том числе, должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что 29.06.2021 между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № (л.д. 7-17). Согласно договору подряда ответчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика, расположенному по адресу: , конструкции их поливинилхлорида профиля компании Balkonka 58 мм. Раздвижная в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью договора, и передать результат заказчику.
Согласно пункту 1.5 договора количество, размер, конфигурация и комплектность конструкции обговаривается сторонами дополнительно в смете (заказе), являющимся неотъемлемой частью договора. При выборе характеристик изделия из ПВХ, а также последующей инструкцией заказчику рекомендуется руководствоваться инструкцией по эксплуатации изделий из ПВХ, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение к договору).
В соответствии с пунктом 1.10 договора подряда работы по креплению внутренних и внешних монтажных лент, дополнительных анкерных креплений, по обустройству откосов, утепления крыши, укрепления плиты, металлоподготовка для установки изделий, обшивки внутренние и внешние – считаются дополнительными работами и в стоимость, если не описаны дополнительно, не входят. Данные работы выполняются средствами и силами заказчика. Заказчик осведомлен о дополнительных работах и согласен на выполняемые работы, которые без дополнительных работ будут иметь отступления от обязательных требований, предъявляемых государственными стандартами РФ для данного вида работ.
На каждой странице договора имеется подпись заказчика, однако под пунктом 1.10 заказчиком поставлена дополнительная подпись.
Стоимость работ, включающая в себя стоимости изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 103 630 руб.
Пункты 7.1-7.11 договора подряда содержат всю информацию о производимых работах.
Пунктом 7.10 стороны предусмотрели, что заказчик подписанием настоящего договора подтверждает, что им получена вся необходимая, полная и достоверная информация относительно всех существенных условий и предмета по договору, позволяющая и необходимая для осуществления правильного выбора товара. Также заказчик подтверждает, что ему предоставлена полная информация о потребительских свойствах конструкций, технологических особенностей изделия, о правилах эксплуатации конструкций.
Кроме того, истец заполнила расписку (дополнение к договору № 1) о том, что она во время заключения договора ознакомлена, что ПВХ конструкции изготавливаются с использованием стекла, раскроенного под определенный размер. Подписывая этот документ, истец подтверждает, что ей в полной мере предоставлена информация о товаре, условиях оплаты, перечне предоставляемых услуг и доставке.
В приложении №2 к договору подряда содержится расширенная информация о продукции.
Истец, подписывая договор подряда, получила всю информацию, позволяющую истцу сделать правильный и осознанный выбор.
Сторонами не оспаривается, что работы по договору подряда выполнены в том объеме, который предусмотрен непосредственно договором подряда. Договор подряда, а также акт приема-передачи по договору подряда также не содержит информации об облицовке ответчиком балкона сайдингом.
Учитывая вышеназванное, установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав условия договора подряда, оценив действия сторон после заключения договора, суд приходит к выводу о предоставлении заказчику, как потребителю, необходимую и достоверную информацию. Договор подряда заключен сторонами добровольно, факт навязанности договора не установлен. Стороны согласовали объем, этапы, виды работ и их стоимость. Истец добровольно, осознанно подписала договор изготовление, доставке и монтажу конструкций, предварительно ознакомившись с его условиями, до истца была доведена вся необходимая информация, в том числе о предмете договора и о способе оплаты, позволяющая сделать правильный выбор, в связи с чем нарушений статей 8, 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ответчиком не допущено.
На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>) о защите прав потребителей, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.В. Гайдуков