№2-2147/2025

61RS0001-01-2023-003890-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ... на сумму 11 000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа - ....

В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не были возвращены.

ООО «Формула Успеха» уступило ООО «ФИО3.» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ООО «ФИО3.» уступило ООО «Сатис Коллекшн» (после переименования — ООО «Сатис Консалтинг») в полном объеме права требования по указанному договору займа.

Взыскателю стало известно, что ФИО2 умер ..., в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму займа. Ответчик является наследником заемщика.

За период пользования суммой займа с ... по ..., проценты за пользование суммой займа составили 3 191,60 руб., размер неустойки составил 4 471,33 руб.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ... по ....

Сумма основного долга погашена ответчиком ....

Истец полагает, что поскольку период с ... по ... не включается в течение срока исковой давности, то на дату подачи искового заявления – ... срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 3 191,60 руб., неустойку по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 4 471,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы.

Заочным решением суда от ... исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Сатис Консалтинг», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в силу которого ФИО2 получил от ООО «Формула Успеха» денежные средства в размере 11 000 руб., под 657% годовых от суммы займа (л.д.26-28).

Срок возврата займа – ....

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ... ФИО2 принял 11 000 рублей (л.д.29), что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ... (л.д.30).

... ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по договору.

Договором уступки прав требования от ... права требования по договору переданы от ООО «Формула успеха» к ООО «Сатис Коллекшн» (л.д.36-41).

Решением единственного учредителя № от ... полное фирменное наименование ООО «Сатис Коллекшн» изменено на ООО «Сатис Консалтинг» (л.д.45).

После смерти ФИО2 ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство является его супруга ФИО1

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского займа, проценты за период с ... по ..., неустойка за период с ... по ....

В заявлении об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда ... от ... ответчиком указывалось на возврат истцу денежных средств в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ....

Данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... взыскана задолженность по договору потребительского займа, проценты и неустойка за иной период.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными в иске требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора займа от 19.09.2015, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрен срок возврата займа – 05.10.2015. Следовательно, последним днем для предъявления требований являлось 05.10.2018.

В суд с настоящим иском истец, согласно отметке на почтовом конверте, обратился 23.08.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Факт обращения истца к мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 не свидетельствует о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, доказательств того, что он пропущен по уважительной причине, не представлено, истец о его восстановлении не просит, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025 года.