Решение по делу № 2-3091/2022 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №46RS0031-01-2022-004397-22 №2-313/2-2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботипной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 03.04.2014 – <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса, что согласно тарифам составляет 0,77% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода. За снятие наличных денежных средств предусмотрено взимание комиссии. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 25.11.2014 г. Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается возвратным конвертом. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых, с установлением льготного периода до 51 дня.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «<данные изъяты>», если в текущем расчетном периоде (месяце) будут совершены покупки с использованием карты, а затем в течение платежного периода (20 дней после окончания расчетного периода) заемщик возвращает Банку весь долг, то проценты по кредиту по карте не начисляются, действует льготный период. Льготный период будет 51 день, если покупка будет совершена в первый день расчетного периода и в расчетном периоде 31 день. Льготный период не применяется к операциям по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков. Начала расчетного периода 25 число каждого месяца. Начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил лимит овердрафта на счет заемщика.

В соответствии с заключенным договором, ФИО2 обязалась возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты, комиссии за оказанные банком услуги в соответствии с Тарифами по карточным продуктам путем уплаты минимального платежа – 5% от задолженности по договору (включающей в себя сумму кредита по карте, проценты за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения) Банку, возмещение расходов банка по оплате услуги страхования (при наличии страхования), неустоек и убытков), рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни и здоровья, поручил Банку ежемесячно списывать со счета сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки.

Тарифами Банка предусмотрено взимание следующих комиссий:

- ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта в размере 249 рублей, взимается только при задолженности по договору на последний день расчетного периода 500 руб. и более;

- комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других Банков в размере 349 рублей;

- компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, из которой: 0, 077 % - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на оплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

За ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку платежа больше 10 календарных дней Банк вправе взимать штраф в размере 500 рублей; за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 800 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.14-15,18), копией заявления заемщика на выпуск карты (л.д.22), копией Тарифов (л.д.22-23), копией общих условий договора (л.д.23-оборотная сторона-24), памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.19).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки не осуществлял, допустил неоднократные просрочки платежей, единственный платеж в счет уплаты задолженности по кредиту был внесен ответчиком 16.06.2014, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которую в требовании о полном досрочном погашении долга от 25.11.2014 Банк просил погасить заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 23.11.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> – комиссии (за снятие наличных, за сопровождение карты, за возмещение страховых взносов), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18), который суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д.20,21).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> – комиссии, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2023г.

Председательствующий Л.В. Тарасова