Судья - Цыцурин Н.П. дело № 33-21841/2023
№ 2-10/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
по докладу судьи краевого суда Кеда Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ...........3, ...........4 о признании имущества совместно нажитым супружеским имуществом, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании имущества личной собственностью,
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛА:
...........2 обратился в Кавказский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........3, ...........4, в котором просил признать личной собственностью ...........1 имущество - здание магазина и земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............; признать совместной собственностью супругов ...........1 и ...........8 имущество - земельный участок с объектом незавершенного строительства по адресу: Краснодарский край, ............; признать доли равными; прекратить право собственности ...........8 на целую долю; признать наследственным имуществом после смерти ...........1 ? доли.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ...........1, .......... года рождения. .......... ...........1 умерла. Ответчики по делу - супруг ...........3 и дочь ...........4, а также мать умершей ...........7, являются наследниками первой очереди после ее смерти. Завещание ...........1 не составляла. Указывает, что ...........8 в период брака с ...........1 был приобретен земельный участок с объектом незавершенного строительства по адресу: Краснодарский край, ............, соответственно он является их совместной собственностью. Кроме того, ...........1 на денежные средства от продажи квартиры по адресу: ............, за 62 000 000 рублей, право на которую у его матери возникло еще до брака с ...........8, приобретено здание магазина и земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............ (ранее ........). Истец считает, что указанное имущество является личной собственностью его матери ...........1
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены частично.
Суд признал совместной собственностью супругов ...........8 и ...........1 недвижимое имущество: земельный участок площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, площадью 203,9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Прекратил право собственности ...........8 в целом на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, площадью 203,9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Признал за ...........8 и ...........1 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и по 1/2 доли за каждым расположенного на нем объекта незавершенного строительства, площадью 203,9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Признал наследственным имуществом после смерти ...........1, умершей .........., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем 1/2 доли объекта незавершенного строительства, площадью 203.9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ......... по адресу: Краснодарский край, .............
В удовлетворении иска в части признания личной собственностью в целой доле ...........1, умершей .........., и признании наследственным имуществом (массой) в целой доле после ее смерти на здание магазина, назначение - нежилое, площадью 98,9 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, ............ и земельного участка площадью 265 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, общественное питание, по адресу: Краснодарский край, ............, отказано.
...........2 подана апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене решения и принятии нового – об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. В жалобе приводит доводы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; применение закона, не подлежащего применению. Указал, что здание магазина по адресу: Краснодарский край, ............, является личной собственностью ...........1, спорное имущество было приобретено от продажи квартиры по адресу: ............, за 62 000 000 рублей, право на которую у его матери ...........1 возникло еще до брака с ...........8 (в период брака с ...........9), на всю семью предоставлялась 3-х комнатная квартира ........ по ордеру ........ от ........... В квартире были прописаны: ...........9, его жена ...........10 (в дальнейшем ...........28), сыновья ...........2, ФИО1. В 1994 году ...........1 (на тот момент Побудинская) произвела обмен квартиры ........ на 3-х комнатную квартиру ........, являлась нанимателем квартиры и, уезжая в 1995 году в Краснодарский край, прописала в ней, чтобы не потерять квартиру, ...........11 (записанную в поквартирной карточке как сестра). Именно на ее имя квартира была приватизирована и продана, деньги от продажи квартиры в сумме 62 000 000 рублей забрала ...........28 и на них купила здание магазина в ............ (ранее 167). На приобретение магазина совместные супружеские средства ...........1 с ...........8 затрачены не были, так как объект недвижимости был приобретен на вырученные от продажи квартиры в ............, право на которую никто не оспаривал, и которое возникло у ...........1 (ранее Побудинской) еще до брака с ...........28. В связи с этим, данное спорное имущество не может быть признано общей совместной собственностью супругов ...........1 и ...........8, так как было приобретено не за общие денежные средства, а за личные средства ...........1 от продажи имущества, право на которое у нее возникло до брака.
В возражениях на апелляционную жалобу ...........3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом указал, что денежные средства на приобретение магазина были супругами заработаны совместно, также потрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от .........., площадью 45,0 кв.м, по адресу: ............. .......... ...........3 заключил договор купли - продажи квартиры, по условиям которого продал указанную квартиру за 10 649 562 рублей. Полученные денежные средства от продажи указанной квартиры использовались супругами ...........28, в том числе, и на приобретение спорного здания магазина по адресу: Краснодарский край, .............
Истец ...........2 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика ...........8 по ордеру ...........12 в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
Из материалов дела следует, что .......... умерла ...........1
Согласно справки о заключении брака ................, ...........3 и ...........1 состояли в зарегистрированном браке, о чем имеется запись акта о заключении брака ........ от .........., бюро ЗАГС исполкома ............ Совета народных депутатов .............
...........2 является сыном ...........1, ...........4 - ее дочерью.
Истец ...........2 и ответчики по делу: супруг ...........3 и дочь ...........4, а также мать умершей ...........7, являются наследниками первой очереди после смерти ...........1
Завещание ...........1 не составляла.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Кавказского нотариального округа ...........26, в установленный законом срок в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти ...........1, подали заявления все три наследника. Мать ...........1 - ...........7 отказалась от своей доли наследства в пользу ...........2, ...........3 отказался от своей доли наследства в пользу дочери ...........4
Из представленных в материалы дела копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости следует, что ...........3 является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, площадью 203,9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Основанием возникновения права собственности ...........8 на указанное имущество указан договор купли-продажи объектов недвижимости от ...........
Согласно представленной копии договора от .........., следует, что .......... между ...........13 (продавец) и ...........8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого ...........8 был приобретен земельный участок площадью 1495 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, площадью 203,9 кв.м, площадью застройки 123 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Пунктом 4 договора установлено, что стоимость передаваемого земельного участка с объектом незавершенного строительства составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, уплаченные ...........8 до подписания договора (пункт 5), стороны финансовых претензий друг к другу не имеют (пункт 6).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и подлежит разделу.
Учитывая, что земельный участок с объектом незавершенного строительства по адресу: Краснодарский край, ............, был приобретен ...........8 в период барка с ...........1, соответственно он является их совместной собственностью, при этом, поскольку суду первой инстанции не представлено иное, доли супругов являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым.
Решение суда первой инстанции в данной части сторонами по делу не обжалуется.
Кроме того, истец просил признать личной собственностью ...........1, умершей .........., следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 265 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, общественное питание, с расположенным на нем зданием магазина, назначение: нежилое, площадью 98,9 кв.м, кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, .............
Из материалов дела следует, что .......... между предприятием «КНИГОТОРГ» Кавказского РайПО ............ с одной стороны и ...........1 с другой был заключен договор купли-продажи здания магазина, площадью 115,3 кв.м, по адресу: Краснодарский край, ............, стоимостью 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, уплаченные покупателем ...........1 по квитанции ........ от .......... на депозитный счет Кавказского райнарсуда в счет погашения задолженности предприятия «КНИГОТОРГ», согласно определению Кавказского райнарсуда от ...........
Согласно справки администрации Кавказского сельского поселения, в связи с упорядочением нумерации домов на территории Кавказского сельского поселения, здание магазина, принадлежащее ...........1, по адресу: ............, пронумеровано с ........ на .........
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок площадью 265 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, общественное питание по адресу: Краснодарский край, ............, на котором расположено здание магазина, был приобретен ...........1 .........., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была сделана запись .........
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не предоставлены доказательства приобретения в 2013 году земельного участка за счет денежных средств, принадлежащих ...........1 на праве личной собственности, соответственно, земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, был приобретен ...........1 в период брака, а соответственно, данное имущество является совместной собственностью супругов ...........28.
Как следует из сведений, предоставленных Краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» квартира, расположенная по адресу: ............, .......... была передана в собственность ...........11 в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от .........., зарегистрировано право в БТИ ...........
Данные сведения опровергают довод истца о том, что квартира по адресу: в ............, принадлежала на праве личной собственности ...........1
.......... ...........11 продала указанную квартиру ...........14, ...........15 и ...........16 в соответствии с заключенным договором купли - продажи квартиры стоимостью 62 000 000 рублей, которые были переданы продавцу до подписания указанного договора.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт получения денежных средств от продажи квартиры ...........1 должна была быть возложена судом на истца.
Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта получения денежных средств, лежит на истце.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и подлежит разделу.
Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается все имущество (согласно пункту 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в случае приобретения имущества в браке, презюмируется, что оно является совместной собственностью супругов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пункта 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К доводам апелляционной жалобы о том, что показаниями свидетелей ...........11 и ...........17 подтверждается то обстоятельство, что ...........1 приобрела здание магазина в ............ исключительно за денежные средства, вырученные ею от продажи квартиры ........ в доме ........ по ............ в ............, судебная коллегия относится критически.
Так, свидетель ...........11 подтвердила только тот факт, что ...........1 в 1997 году, приехав в ............, занималась вопросами продажи вышеуказанной квартиры, ранее приватизированной на ее имя, и, получив деньги от покупателей уехала в Краснодарский край, сказав ей, что собирается покупать магазин. При этом покупателей она не видела, денежные средства за проданную квартиру при ней покупателями ...........1 не передавались.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила лишь тот факт, что ...........18 приезжала в Читу и продала вышеуказанную квартиру. На какие деньги ...........28 был куплен магазин в ............, она не знает. За какую сумму была продана квартира ........ в доме ........ по ............, она также не знает.
В то же время свидетель ...........19 суду показала, что супруги ...........28 в период совместного проживания постоянно работали вместе.
Из показаний свидетеля ...........20 следует, что она лишь сопровождала ее тетю ...........21 в аэропорт с деньгами после продажи вышеуказанной квартиры. Какая сумма денежных средств была у тети, ей не известно. Таким образом, показания свидетелей ...........22, Свидетель №1 и ...........20 не подтверждают факт приобретения ...........1 магазина в ............ (ранее 167) исключительно за счет ее личных денежных средств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что здание магазина по адресу: ............, приобретено ...........1 в период брака, а соответственно данное имущество является совместной собственностью супругов ...........28.
Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на сторону, претендующую на признание имущества личной собственностью.
Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что спорное здание магазина приобреталось исключительно на личные денежные средства ...........1
Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.
Оспаривая постановленный по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.
Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Судьи В.В. Бекетова
Е.В. Кеда