Решение по делу № 2-6964/2022 от 23.06.2022 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело №

47RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

23 июня 2022 г.

<адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1595614 рублей 95 копеек, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства. Отметила, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены, от добровольного исполнения обязательств последний уклоняется. Указала, что в собственности ответчика находится 1/2 доли земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, участок «Коккорево», что подтверждено выпиской из ЕГРН. В связи с вышеизложенным, просит обратить взыскание на имущество ответчика, принадлежащего им на праве собственности, а именно: 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 47:07:0956001:1440, общей площадью 1581 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Коккорево».

Истец, ответчик, заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель ФИО4 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие денежного долга ФИО3 перед ФИО2, а именно: произведен раздел нажитого имущества в период брака:

-с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доли стоимости автомашины «Тойота Ленд Крузер» 2014 г/выпуска, ружья марки Вепрь-12 Молот, ружья марки Pegasus Camo, пистолета травматического МР-80-13Т в размере 1504500 рублей;

-за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1581 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Коккорево», за каждым;

-с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы: 4166 рублей - за услуги оценки, госпошлина в размере 20197 рублей 50 копеек.

Согласно представленной суду Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1 581 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Коккорево».

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступившие в силу судебные акты обязательны для исполнения всеми гражданами, органами и организациями.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем.

Одной из таких мер в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, зачисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, распределяются в очередности, предусмотренной законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в ст. 446 ГПК РФ. К нему, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ относятся, в том числе, земельные участки, на которых расположено принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, которое для гражданина-должника и совместно с ним проживающих членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств тому, что на вышеуказанный спорный земельный участок не может быть обращено взыскание в силу оснований, предусмотренных Законом, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения долговых обязательств, их погашения.

Судом таких оснований в ходе рассмотрения дела также не установлено, связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ФИО3 на праве собственности: 1/2 доля земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1 581 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Коккорево».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья