Дело № 2-2855/2025
43RS0003-01-2025-004246-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 9 октября 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2025 по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер} от {Дата}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.1.3 договора {Номер} возмездной уступки прав требования (цессии) от {Дата} между первоначальным кредитором и истцом, к последнему перешло право требования данного долга.
{Дата} произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами.
На дату обращения общая сумма задолженности составляла 58 987,88 рублей, задолженность по основному долгу – 26 618,91 рублей, задолженность по процентам за пользование – 31 494,63 рублей, задолженность по пеням – 874,34 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору {Номер} уступки прав требования (цессии) от {Дата}.
{Дата} мировой судья судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 61263,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 018,96 рублей.
По состоянию на {Дата} задолженность составляет 61 263,97 рублей. Сумма полученных платежных поступлений 0 рублей, период задолженности с {Дата} по {Дата}.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 61 263,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}.
В соответствии с условиями договора потребительского займа {Номер} от {Дата}, ФИО2 предоставлен займ в сумме 35 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора); процентная ставка – 365,00% годовых (п.4).
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 Индивидуальных условий).
Количества платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 8161,73 рублей уплачивается {Дата}, последующие платежи в сумме 8161,73 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6).
С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ЭЦП. Условия договора заемщиком не оспорены.
Денежные средства ответчику предоставлены {Дата} путем их перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В нарушение условий договора займа полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
{Дата} между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор {Номер} возмездной уступки прав требования (цессии).
В соответствии с п.1.3 указанного договора, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.
В связи с наличием образовавшейся задолженности, {Дата} ООО «РСВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 61 263,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 618,91 рублей, задолженность по процентам за пользование – 31 494,63 рублей, задолженность по пеням – 874,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на {Дата} – 2 276,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1018,96 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен по заявлению должник.
{Дата} произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается представленными в материалы дела документами.
По состоянию на {Дата} задолженность составляет 61 263,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 618,91 рублей, задолженность по процентам за пользование – 31 494,63 рублей, задолженность по пеням – 874,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию – 2 276,09 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ФИО2 задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 61 263,97 рублей.
В силу статьей 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 61 263,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 15.10.2025 года.