Решение по делу № 2-1554/2022 от 08.06.2022 - об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1554/2022 УИД: 78RS0007-01-2022-001082-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 08 июня 2022 года

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калинкиной В.С.,

при участии: истца – ФИО1, его представителя – адвоката Мартыновой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова ФИО66 к администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, администрации сельского поселения Пореченская волость об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга с исковым заявлением к администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, администрации сельского поселения Пореченская волость и просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей бабушки – ФИО13., умершей 12 сентября 2018 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления истец указал на то, что 12 сентября 2018 года умерла бабушка истца – ФИО14., которой на дату смерти на праве собственности принадлежало указанное ранее имущество. При жизни ФИО15. распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, удостоверенного 29 апреля 2016 года нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО16., в соответствии с которым ФИО17. распорядилась всем своим имуществом, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартирой по адресу: <адрес>, завещав его своему внуку ФИО1 После смерти ФИО18. истец в установленный законом шестимесячный срок не успел обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе, по причине розыска завещания. Обратившись к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО19. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 получил письменный отказ в виде извещения от 18 декабря 2019 года по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с момента смерти ФИО20. – ФИО1 вступил во владение и управление имуществом, принадлежащим ФИО21., использовал спорное имущество по своему усмотрению, фактически проживал в нем, нес бремя его содержания, производил неотделимые улучшения с целью сохранения его в надлежащем бытовом состоянии. Спор относительно спорного имущества отсутствует, иных наследников по отношению к умершей ФИО22., имеющих какие-либо притязания в отношении наследственного имущества, в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Поскольку на сегодняшний день имеется имущество, зарегистрированное за умершей 12 сентября 2018 года ФИО23., с целью разрешения вопроса о его правовой судьбе, истец обращается с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в суд явился, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил представлять свои интересы в суде представителю – адвокату Мартыновой Н.Я., которая, в свою очередь, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения искового заявления, заявленного ФИО1, возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.67).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пореченская волость в суд не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо возражений, относительно существа заявленных ФИО1 исковых требований, не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО24. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, учитывая положения статей 10, 35, части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования по завещанию регламентирован главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 сентября 2018 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № 1519 (л.д.50) и выдано свидетельство о смерти серии IV-АК № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО26 приходилась истцу ФИО1 – бабушкой.

На дату смерти – 12 сентября 2018 года ФИО27 являлась собственником следующего имущества:

квартиры с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (с 21 мая 2008 года, № государственной регистрации права №);

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (с 29 мая 2009 года, № государственной регистрации права №).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти наследодателя ФИО28. открылось наследство, в состав которого входило указанное имущество.

После смерти ФИО29. к имуществу умершей нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО30 30 октября 2019 года заведено наследственное дело № № на основании заявления представителя администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга – ФИО31. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18 декабря 2019 года нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО32. в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости подтверждения факта принятия наследства.

17 января 2020 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО33. с заявлением, в котором сообщил, что является единственным наследником ФИО34. по завещанию, удостоверенному 29 апреля 2016 года нотариусом нотариального округа ФИО35., в связи с чем, просил отложить выдачу свидетельства праве на наследство на выморочное имущество в связи с намерением обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО36

29 января 2020 года ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства после смерти ФИО37

Между тем, определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с устанавливаем наличия спора о праве.

В последующем, ФИО1 обращается с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, а также признании права собственности в порядке наследования в исковом порядке, что является предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.

Из материалов наследственного дела № № следует, что при жизни ФИО38. распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, удостоверенного 29 апреля 2016 года нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО39., в соответствии с которым все свое имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО40., в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО41. завещала своему внуку – ФИО1

Завещание выполнено на бланке 78 АБ №, зарегистрировано в реестре за № №.

Завещание соответствует требованиям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, которым при совершении нотариального действия была установлена личность наследодателя, в завещании указаны место и дата его составления, завещание подписано лично ФИО42., содержание завещания содержит ясно выраженное намерение ФИО43. завещать принадлежащее ей имущество, поименованное в нем.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти наследодателя ФИО44. ее внук – ФИО1 проживал и пользовался спорным имуществом, как своим собственным.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО45., истец указывал на то, что он самостоятельно оплачивал коммунальные услуги за спорные объекты недвижимого имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии соответствующих квитанций и платежных документов.

Кроме того, ФИО1 пользовался, в том числе, квартирой по адресу: <адрес>, как своей собственной, за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения указанного дома в состояние, пригодное для проживания, то есть использования жилого помещения по назначению.

Согласно справке о регистрации граждан по адресу: <адрес>, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района города Санкт-Петербурга», задолженность по оплате названного жилого помещения и коммунальных услуг отсутствует. В свою очередь истцом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг за счет ФИО1

С целью подтверждения доводов искового заявления в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца судом были допрошены свидетели ФИО46., ФИО47.

Свидетель ФИО48. указала, что проживает по соседству с ФИО1 в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> поддерживали приятельские отношения с бабушкой ФИО1 – ФИО49., присутствовала на похоронах после смерти последней в сентябре 2018 года. После смерти ФИО50. в квартиру по адресу: <адрес>, въехал ее внук ФИО1, который пользовался ей как своей собственной, произвел неотделимые улучшения для приведения указанного дома в состояние, пригодное для проживания.

Свидетель ФИО51. указала, что проживает по адресу: <адрес>, на одной лестничной площадке с квартирой № 44. При жизни хорошо общались с ФИО52., которая проживала до смерти в указанном жилом помещении одна, при этом, ФИО53. озвучивала ей (свидетелю) свое явное намерение на то, чтобы завещать квартиру своему внуку – ФИО1 После смерти ФИО54. в ее квартиру по адресу: <адрес>, въехал ФИО1, который обустроил спорное жилое помещение под себя, сделав капитальный ремонт квартиры.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания суд признает достоверными и правдивыми, поскольку никаких данных, указывающих о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе настоящего дела, установлено не было. Перед допросом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренной статьями 307и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, как того требует часть 2 статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сам допрос судом произведен с соблюдением требований статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а их последовательные, непротиворечивые показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Спор относительно спорного имущества отсутствует, иных наследников по отношению к умершей ФИО2, имеющих какие-либо притязания в отношении наследственного имущества, в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после наследодателя ФИО55., умершей 12 сентября 2018 года, является истец, который фактически принял наследство после смерти своей бабушки, с момента смерти ФИО56 ФИО1 вступил во владение и управление имуществом, принадлежащим ФИО57., использовал спорное имущество по своему усмотрению, фактически проживал в нем, нес бремя его содержания, производил неотделимые улучшения с целью сохранения его в надлежащем бытовом состоянии.

С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания, в том числе, в спорной квартире, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя – своей бабушки ФИО58., приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Приняв наследство, ФИО1 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, что в силу положений пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является датой смерти наследодателя. Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Иных наследников по отношению к умершей ФИО59., имеющих какие-либо притязания в отношении наследственного имущества, в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, по праву являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение суда является самостоятельным основанием для осуществления государственной регистрации прав ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества в ЕГРН.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 167, 194 – 198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова ФИО61 к администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга, администрации сельского поселения Пореченская волость об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, наследства после смерти своей бабушки – ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей 12 сентября 2018 года.

Признать за ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выданный Миграционным пунктом № № отдела УФМС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения: №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей 12 сентября 2018 года ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество:

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2022 года