Дело № 2-2633/2025

УИД 52RS0003-01-2024-006950-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т- Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т- Страхование» о взыскании неустойки.

Просит суд:

Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 278 160 руб., юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., юридические расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 299 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2023 по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 163 600 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот) руб., оплату услуг эксперта за составление экспертного заключения 10 000 (десять тысяч) руб.; сумму неустойки 300 000 (триста тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., оплата судебной экспертизы в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 397,90 руб.

В остальной части иска ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8136 руб.

23.07.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда по гражданскому делу № 33-977/2024 решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.06.2023 в части взысканных в пользу истца страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отменено с вынесением в указанной части нового решения, которым с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 56 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

30.08.2024 ответчик в полном объеме исполнил решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

10.09.2024 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

16.09.2024 ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, Финансовый уполномоченный своим решением требования истца удовлетворил частично, взыскал с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 21 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (произведено исполнение решения суда).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

Ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000руб. х1% х1064 дн.= 595840 руб.

Однако п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом об ОСАГО.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 278 160 руб. (400000- 100000- 21840).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 278 160 руб. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об уменьшении неустойки до 35 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере 299 руб. на оплату почтовых расходов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, расходы подтверждены документально.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расписками в получении денежных средств на сумму 1500 руб., 1500 руб. и 30 000 руб.

Признавая расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. на юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в этой части.

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что представитель в судебном заседании не участвовал.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку в размере 35 000 руб., юридические расходы по написанию досудебной претензии и обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 299 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания юридических расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с АО «Т- Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина