УИД 77RS0027-02-2024-017351-58
Дело № 02а-1345/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1345/2024 по административному иску ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 7 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в соответствии с которым просила суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2013, 2014 года в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком как налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, у ИФНС возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
Налогоплательщиками данного налога, в силу ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Объектом налогообложения, в силу ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налоговая база на основании ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с порядком, предусмотренным ст. 85 НК РФ и п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплателыциками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (в том числе, земельные участки) и сделок с ним, а также органы, осуществляющие кадастровую оценку земельных участков в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0010237:17.
Налоговым уведомлением №1728273 от 01.08.2015 налогоплательщику исчислен земельный налог, согласно которому административному ответчику надлежало уплатить земельный налог за 2013, 2014 года в размере сумма
Требованием №13791 от 25.09.2023 со сроком исполнения до 28.12.2023 налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу.
Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требование срок погашена не была.
После истечения срока уплаты налога по требованию Инспекцией было направлено в адрес Мирового судьи судебного участка № 368 адрес заявление о вынесении судебного приказа.
Определением от 28.09.2022 года Мировым судьей судебного участка №368 адрес было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
ИФНС России № 7 по адрес обратилась в Тверской районный суд адрес с настоящим административным исковым заявлением.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки земельному налогу за 2013, 2014 года в размере сумма, поскольку административным ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена установленная законом обязанность по уплате земельного налога.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 28.09.2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, представителем административного истца подано заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 95 КАС РФ.
Настоящий иск подан 30.09.2024, при таких данных срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что административным истцом срок пропущен по уважительной причине, а также то, что административный ответчик имел возможность явится на судебное заседание и заявить ходатайство о пропуске срока на подачу настоящего искового заявления, суд считает необходимым восстановить административному истцу срок на подачу настоящего искового заявления.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел неисполненную обязанность по уплате налогов, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы начисленных налогов.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №7 по адрес недоимку по земельному налогу за 2013, 2014 года в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.03.2025 года
Судья А.В. Малахова