Дело№2а-1187/2023
УИД: 07RS0002-01-2023-000838-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев материалы административного иска ПАО «ФИО1 Б.» к судебному приставу-исполнителю Б. МОСП УФССП России по КБР ФИО2, УФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР, поступил административный иск ПАО «ФИО1 Б.» к судебному приставу-исполнителю Б. МОСП УФССП России по КБР ФИО2, УФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный иск мотивирован тем, что административным истцом неоднократно предпринимались меры по поиску в виде направления в адрес Б. МОСП УФССП России по КБР запросов о месте нахождении исполнительного документа.
Административный истец ПАО «ФИО1 Б.» в заявлении просило рассмотреть дело без его участия.
Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений почты России: стороны извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, также не просили об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).
В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ с возвращением исполнительного документа взыскателю.
По результатам рассмотрения жалобы ПАО «ФИО1 Б.» в связи с непоступлением исполнительного документа № от 08.10.2019г. вынесено постановление от 27.01.2022г., судебным приставом-исполнителем ФИО2, постановлено: направить исполнительный документ направить в адрес взыскателя.
Материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений, как о направлении исполнительного документа взыскателю, так и об исполнении требований постановления от 27.01.2022г. УФССП по КБР.
Указанные бездействия приставов-исполнителей в данном случае носят длящийся характер, учитывая непредоставление судебным приставом-исполнителем доказательств фактического направления исполнительного документа взыскателю либо исполнение требований постановления от 27.01.2022г. УФССП по КБР. Несовершение таких действий со стороны последнего не может являться препятствием для реализации стороной в исполнительном производстве права на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов, носящего длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек. В связи с чем суд полагает, что в данном случае оспариваемое бездействие является длящимся, срок его обжалования административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.
При таких условиях, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
решил:
Административный иск ПАО «ФИО1 Б.» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мамбетова Мурата Х.Б. МОСП УФССП России по КБР, в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю.
Обязать Б. МОСП УФССП России по КБР направить исполнительный документ№ года в адрес административного истца ПАО «ФИО1 Б.».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий –