22RS0№-90

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 141 903 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 125 000 руб., задолженность по процентам – 10 628 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 6 275 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. 08 коп. Всего взыскать 145 941 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ » заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование » на ».

ДД.ММ.ГГГГ » заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 146 736 руб. 99 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь требованиями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

ДД.ММ.ГГГГ » заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме руб. на срок 35 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 свои обязательства из договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом ООО «Филберт» в обоснование исковых требований представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление ФИО1 о предоставлении кредита, анкета заемщика, Декларация ответственности заемщика, график платежей, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», выписка по счету, расчет задолженности, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между » (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), выписка из акта приема-передачи прав (требований), уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, составленному истцом, общая сумма задолженности составила 146 736 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 125 000 руб., задолженность по процентам – 10 628 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 6 275 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не направила, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в частности, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не представила. Расчет сумм задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 903 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 125 000 рублей, задолженность по процентам – 10 628 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 6 275 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда .