Дело № 2-1529/2022

УИД 24RS0035-01-2022-001682-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 18 июля 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ООО «Восток» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Восток» заключен договор аренды лесного участка от 19.08.2013 № 662-з, по которому арендатору во временное пользование предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 13940 га для заготовки древесины, расположенные на землях КГБУ «Даурское Лесничество», Сисимское участковое лесничество, кварталы 75, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 98, 103, 104, 105, в том числе: площадью 9028 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный по адресу: Красноярский край Балахтинский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ 75,81,82,83,84,85,86,87,89, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-02471-2012-05-3313-1, а также площадью 4912 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный по адресу: Красноярский край Идринский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ 98,103,104,105, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-02472-2012-05-3313-1. Заготовка древесины осуществлялась на основании лесной декларации от 26.12.2019 № 1 в срок с 09.01.2020 по 31.12.2020. По окончанию работ по заготовке древесины, ответчиком допущено нарушение лесного законодательства, а именно: размещение отходов производства и потребления на площади 0,9 га, что является нарушением пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах. Истец просит обязать ООО «Восток» устранить нарушение лесного законодательства, выраженное в размещении в лесах отходов производства и потребления на площади 0,9 га в квартале №98, выдела № 44, лесосеки №8 Сисимского участкового лесничества КГБУ «Даурское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока как невостребованное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, КГБУ «Даурское лесничество» - ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства Красноярского края извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60-61).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в судебное заседание не явился (л.д.57).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса РФ).

Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч.1 ст. 24 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.51, 53 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 26 вышеназванных правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с положениями ст.307,309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Восток» на основании договора аренды лесного участка от 19.08.2013 № 662-з, принял во временное пользование лесной участок площадью 13940 га, расположенный на землях КГБУ «Даурское Лесничество», Сисимское участковое лесничество, квартал 75,81,82,83,84,85,86,87,89,98,103,104,105, в том числе: площадью 9028 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный по адресу: Красноярский край Балахтинский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ 75,81,82,83,84,85,86,87,89, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-02471-2012-05-3313-1, а также площадью 4912 га, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, расположенный по адресу: Красноярский край Идринский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах №№ 98,103,104,105, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-02472-2012-05-3313-1 (л.д.32-39).

Арендатору передается лесные участки для заготовки древесины и иных видов использования в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору (п.1, п. 4 договора).

Согласно пп. е, ж п. 13 договора аренда, арендодатель обязан осуществлять меры противопожарногообустройства лесов в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов.

Как следует из акта осмотра лесосеки № 24 от 07.07.2021, на лесосеке № 8 выдела № 44, квартала 98 в нарушение пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, размещены отходы производства и потребления. Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, доказательств отсутствия нарушений лесного законодательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка, нарушения лесоохранного законодательства, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по устранению нарушения лесного законодательства в части очистки лесосеки № 8 выдела № 44, квартала 98 Сисимского участкового лесничества площадью 0,9 га в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Заявленный истцом срок для устранения нарушений является разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Восток» ИНН <***>, обязанность устранить нарушения лесного законодательства в части очистки лесосеки № 8 выдела № 44, квартала 98 Сисимского участкового лесничества КГБУ «Даурское лесничество» площадью 0,9 га от отходов производства и потребления в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» ИНН <***>, государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 г.