Дело №2-905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 (посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на период обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, указав в обоснование иска, что ответчик является его матерью и инвалидом 1 группы. Истец на момент обращения в суд достиг совершеннолетия, однако официально не трудоустроен, является студентов второго курса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Саровский политехнический техникум имени дважды героя социалистического труда ФИО4». Ответчик с истцом не проживает, материальной поддержки не оказывает, в настоящее время в отношении ФИО3 расследуется уголовное дело по статье 105 ч. 1 УК РФ. Истец указывает, что он остро нуждается в материальной помощи, поскольку у него нет никаких доходов, проживает с бабушкой и дедушкой пенсионерами, решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Обращение в суд с исковым заявлением является необходимостью сохранения и поддержания прежнего уровня жизни.

Руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, 83 Семейного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты на его содержание до окончания обучения (до ****) в твердой денежной сумме в размере 11 538 руб. согласно установленной величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования, пояснив, что истец является трудоспособным, но не может трудиться, поскольку с сентября по май проходит обучение, а летом у него практика. Кроме того, у истца летом сильная аллергия.

Ответчик ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, иск признала частично, пояснила, что согласна выплачивать истцу половину от своей пенсии, которая составляет 17 000 руб.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что истец ФИО1 **** года рождения приходится сыном ФИО3 В настоящее время истец является студентом второго курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Саровский политехнический техникум имени дважды героя социалистического труда ФИО4» и обучается по очной (дневной) форме обучения на бюджетной основе. Дата окончания обучения ****.

Ответчик ФИО3 является инвалидом первой группы по общему заболеванию, дата очередного освидетельствования установлена на ****, и получает пенсию по инвалидности.

Свои требования и, в частности, невозможность трудится и получать самостоятельный доход, истец связывает с обучением в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении по очной форме, при этом истец является трудоспособным, что им не оспаривается.

Вместе с тем, как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Поскольку действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на период обучения отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.07.2022 года.

Судья С.А. Бадоян